СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/2092/25
ун. № 759/27741/25
02 грудня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 22.05.2021 до ЄРДР за №12021105080001059 від 22.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,
встановив:
Ухвалою суду від 20.11.2025 року задоволенен клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та закрито кримінальне провадження №12021105080001059 від 22.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.2 ст.49 КК України та п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Однак, при постановленні вказаної ухвали не вирішені питання щодо речових доказів у даному кримінальному проваджені, а саме автомобіля марки «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, ідентифікаційний номер кузова (шасі) НОМЕР_2 разом із ключами від замка запалення, який прокурор просив передати у власність держави для його подальшої реалізації.
Учасники кримінального провадження повідомлялись належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з'явились, причини неявки суду не повідомили, що у відповідності до положень ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду питання про речові докази.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 537, 539 КПК України, -
постановив:
Речовий доказ по справі: автомобіль марки «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, ідентифікаційний номер кузова (шасі) НОМЕР_2 разом із ключами від замка запалення, - передати у власність держави для його подальшої реалізації.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_1