Справа № 638/19093/25
Провадження № 2-о/756/627/25
04 грудня 2025 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Примак-Березовська О.С. матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Позивач звернулась до суду в порядку цивільного судочинства із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 17 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення без руху для усунення недоліків.
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що 22 листопада 2025 року заявниця отримала відповідну ухвалу суду в системі «Електронний суд».
Станом на 4 грудня 2025 року зазначені в ухвалі суду недоліки заявницею ОСОБА_1 не усунуто.
Згідно з частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не усунула визначені ухвалою суду недоліки у встановлений строк, суддя дійшла висновку, що позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу, роз'яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 95, 122-124, 175-177, 185 ЦПК України, суддя -
Вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 її заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти дні в з дня отримання її копії.
СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА