Справа № 756/8482/25
Номер провадження № 1-в/756/185/25
24 листопада 2025 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання уповноваженого органу з питань пробації про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , Оболонським районним судом міста Києва вироком від 09.06.2023 до покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років, на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки,
1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1. До Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання уповноваженого органу з питань пробації - Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
1.2. Клопотання обґрунтовано тим, що за час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв, а іспитовий строк закінчився 08.06.2025, що є підставою для звільнення від призначеного вироком суду покарання.
2. Позиції сторін кримінального провадження.
2.1. Представник персоналу органу пробації, прокурор та засуджений у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, але надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, одночасно з цим прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
2.2. У зв'язку з чим, відповідно до ст. 539 КПК України, суд уважає можливим розглянути клопотання органу пробації за відсутності осіб, які не прибули в судове засідання.
3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
3.1. У судовому засіданні встановлено, як вказують надані матеріали особової справи № 56/2024, ОСОБА_3 був засуджений Оболонським районним судом міста Києва вироком від 09.06.2023 за частинами 1, 2, 4 ст. 185, 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років, на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки.
При цьому, на ОСОБА_3 згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, було покладено обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
3.2. Після ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 покладені на нього судом обов'язки не порушував. Інформація про вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку не надходила, а іспитовий строк закінчився 08.06.2025.
При цьому, з клопотання убачається, що уповноважений орган з питань пробації з клопотанням про скасування іспитового строку та спрямування засудженого для відбуття призначеного покарання за вироком у виді позбавлення волі, до суду не звертався.
3.3. Отже, з огляду на те, що підстави для скасування випробувального строку та направлення ОСОБА_3 для відбуття призначеного покарання в виді позбавлення волі судом не встановлені, ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного йому судом покарання.
Керуючись статтями 7, 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд
Клопотання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років, призначеного Оболонським районним судом міста Києва вироком від 08.06.2023 за частинами 1, 2, 4 ст. 185 КК України - у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні, в той же строк та в тому ж порядку, з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1