Справа № 755/21643/25
Провадження №: 3/755/7168/25
"04" грудня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 1224, 124 КУпАП,
ОСОБА_1 03 листопада 2025 року о 10 годині, керуючи транспортним засобом «BMW», державний номер НОМЕР_1 , по просп. Волі, 11 у місті Луцьк, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не надала перевагу в русі пішоходу, яка перетинала проїжджу частину по пішохідному переході, внаслідок чого допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Також залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетною.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. п. 2.3б, 2.10а, 13.1, 18.1 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому та зазначила, що відшкодувала завдану шкоду потерпілій.
Захисник Олексієнко М.М., враховуючи обставини справи, просив призначити ОСОБА_1 мінімально можливе стягнення.
Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, проте направила на адресу суду клопотання про розгляд указаної справи у її відсутність та направила свої письмові пояснення.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 1224, 124 КУпАП.
За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка є військовослужбовицею, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, відшкодування нею завданої матеріальної та моральної шкоди, суд вважає, що на неї має бути накладено стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Крім того, згідно ст. 40? КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку його накладено у розмірі визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами і доповненнями).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 40?, 1224, 124, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 1224, 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення, із застосуванням ст. 36 КУпАП, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 гривень 60 копійок.
Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя: