Номер провадження 1-кс/754/3853/25
Справа № 754/20129/25
Іменем України
04 грудня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід,
суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 02.12.2025 подала заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження №12025100030003218 від 25.11.2025 стосовно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 308 ч. 1, 308 ч. 2 КК України, з посиланням на те, що існують підстави передбачені ст. 76 ч. 1 КПК України.
Учасники судового розгляду в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду заяви.
Неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
Суд, дослідивши заяву з додатками, оглянувши матеріали кримінального провадження №12025100030003218 від 25.11.2025 (ЄУНСС: 754/20129/25, НП: 1-КП/754/1386/25), приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення за наступних підстав.
Так, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025100030001169 від 09.04.2025.
25.11.2025 постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва з кримінального провадження №12025100030001169 від 09.04.2025 було виділено кримінальне провадження №12025100030003218 від 25.11.2025.
Разом з тим, суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні №12025100030001169 від 09.04.2025, під час досудового розслідування, як слідчий суддя, зокрема нею було розглянуто клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (ЄУНСС: 754/13578/25, НП: 1-кс/754/2851/25)., яке ухвалою 26.08.2025 було задоволено.
З викладеного вбачається, що суддя Деснянського районного суду м. Києва
ОСОБА_3 брала участь в кримінальному провадженні №12025100030001169 від 09.04.2025, з якого у подальшому було виділено кримінальне провадження №12025100030003218 від 25.11.2025 стосовно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 308 ч. 1, 308 ч. 2 КК України, під час досудового розслідування.
Відповідно до норм ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Згідно ст. 76 ч. 1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
В даному випадку має місце наявність обставини, передбачених ст. 76 ч. 1 КПК України, оскільки, факт прийняття процесуальних рішень та ознайомлення із доказами сторони обвинувачення головуючим суддею, як слідчим суддею, 26.08.2025 в кримінальному провадженні №12025100030001169 від 09.04.2025, з якого в подальшому було виділене кримінальне №12025100030003218 від 25.11.2025.
У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №12025100030003218 від 25.11.2025 стосовно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 308 ч. 1, 308 ч. 2 КК України (ЄУНСС: 754/20129/25).
Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд -
заяву судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №12025100030003218 від 25.11.2025 стосовно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 308 ч. 1, 308 ч. 2 КК України (ЄУНСС: 754/20129/25).
Матеріали судового провадження ЄУНСС:754/20129/25 (кримінальне провадження №12025100030003218 від 25.11.2025) стосовно ОСОБА_4 за ст.ст. 308 ч. 1, 308 ч. 2 КК України, передати до кримінальної канцелярії Деснянського районного суду м. Києва для визначення судді у відповідності до вимог ст. 35 ч. 3 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1