ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1622/25
провадження № 1-кп/753/1280/25
"19" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області с. Білоусівка, громадянина України, з вищою освітою, не працюючий, не одружений, без постійного місця проживання, РНОКППНОМЕР_1 ,
- за ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням місці, день та час, але не пізніше 01.01.2025 придбав паперовий згорток, в якому знаходився паперовий згорток з вмістом кристалоподібної речовини жовтого кольору, а саме психотропної речовини - PVP. У цей час, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання вище зазначеної психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту.
Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання психотропної речовини - PVP, ОСОБА_3 , вказаний паперовий згорток в якому знаходився паперовий згорток з вмістом психотропної речовини PVP, помістив до лівої кишені куртки, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, 01.01.2025 ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - PVP, попрямував пішки до станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де приблизно о 21 год. 30 хв., у вестибюлі вказаної станції метро і був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у лівій кишені куртки, яка була одягнута на ньому знаходиться психотропна речовина - PVP, яку він придбав та зберігав за вищевикладених обставин при собі для особистого вживання без мети збуту.
Після того, ОСОБА_3 , був затриманий в порядку статті 298-2 КПК України та у присутності двох понятих, в ході особистого обшуку, у останнього було виявлено та вилучено із лівої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, паперовий згорток в якому знаходився паперовий згорток з вмістом психотропної речовини - PVP, загальною масою в речовині 0,283 г.
PVP, згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, які йому інкримінують, не оспорював масу пчихотропної речовини, вину фактично визнав, не погодився з тим, що йому інкримінрують факт придбання ним психотропної речовини, пояснивши, що психотропну речовину він знайшов і не вважає, що такі дії треба розцінювати як придбання. Коли знайшов пакет з психотропною речовиною та підібрав, то розумів, що за це може бути кримінальна відповідальність.
Також стороною обвинувачення надано суду на підтвердження винуватості ОСОБА_3 у вчинення інкримінованого їм злочину наступні письмові докази:
- витяг ЄРДР від 01.01.2025, з якого видно, що до ЄРДСР внесено відомості про те, що 01.01.2025 о 21-30 на станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» був зупинений ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі для власного вживання наркотичні засоби;
-доручення т.в.о. начальника відділу дізнання про здійснення досудового розслідування кримінального проступку та повідомлення про початок досудового розслідування від 01.01.2025;
-рапорт старшого інспектора ОСОБА_5 про те, що до чергової частини надійшло повідомлення поліцейського УП в метрополітені про те, що ними був зупинений ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає наркотичні засоби та рапорт капрала поліції ОСОБА_6 про затримання ним громадянина ОСОБА_3 , якого в подальшому доставили до кімнати поліції і викликано СОГ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві;
-протокол затримання ОСОБА_3 від 01.01.2025 з фототаблицею до нього та диском з відеозаписом, згідно якого ОСОБА_3 був затриманий о 21-30 01.01.2025;
-постанову про звільнення ОСОБА_3 , згідно якої його звільнено о 23-10 01.01.2025;
-висновок експерта №СЕ-19/111-25/162-НЗПРАП від 03.01.2025, згідно якого надана на дослідження кристалоподібна речовина жовтого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP , маса PVP у речовині становить 0,283 г.;
-постанову про визнання психотропної речовини речовим доказом від 08.01 2025 та квитанцію про отримання вказаної речовини на зберігання № 003424;
-повідомлення про підозру від 20 січня 2025 року, згідно якого 20.01.2025 ОСОБА_3 повідомили про підозру в присутності понятих ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_3 відмовився від отримання повідомлення про підозру та підписання протоколу;
-протокол роз'яснення права на захист від 20.01.2025, згідно якого ОСОБА_3 від підпису відмовився та повідомив, що залучати адвоката не бажає, буде себе захищати самостійно.
Оцінюючи згідно вимог ст. 94 КПК України вищевказані досліджені судом докази по кримінальному провадженню в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів - достатніми та взаємозв'язаними між собою, тому покладає їх в основу обвинувального вироку.
Таким чином, розглянувши кримінальне провадження по суті, провівши у повному обсязі судовий розгляд, допитавши обвинуваченого, дослідивши докази, надані стороною обвинувачення, суд прийшов до переконання про доведеність ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України суд визнає усвідомлення протиправної поведінки.
Обставин, обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд згідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до проступку, наявність обставини, яка пом'якшує покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.
Суд також враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не займається суспільно-корисною працею, доходу не має, судимості не має в силу ст. 89 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376, ч.15 ст.615 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
Строк відбуття покарання рахувати з дня прибуття та постановки ОСОБА_3 на облік у виправному центрі.
Речові докази: психотропну речовуину PVP масою 0,283 г, яка зберігається в камері схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві (квитанція 003424) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя