Справа № 723/5184/25
Провадження № 2/723/6411/25
26 листопада 2025 року м. Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву адвоката Сондей Яни Ананіївни в інтересах Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,
Адвокат Сондей Яна Ананіївна в інтересах Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» звернулася до Сторожинецького районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію.
Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.
Так, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що представником позивача позовна заява подана через систему «Електронний суд», а відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додано докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів на адресу, яка зазначена у позові, а саме: АДРЕСА_1 .
Проте, згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернівецькій області від 19.11.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже, з наведеного вище суд доходить висновку, що позивачем в порушення абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, адже вони направлені на іншу адресу.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з огляду на викладене вище, позивач має виконати вимоги ЦПК України та усунути недоліки позовної заяви, зазначені судом, а саме: подати до Сторожинецького районного суду Чернівецької області докази надсилання відповідачу за місцем його проживання копій поданих до суду документів.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву адвоката Сондей Яни Ананіївни в інтересах Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву адвоката Сондей Яни Ананіївни в інтересах Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України роз'яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іван ПОСОХОВ