02.12.2025
Справа №720/1412/25
02 грудня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Павлінчука С.С.
з участю секретаря Політнічук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернулася із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті її сина ОСОБА_2 відкрилася спадщина, на яку вона має право як спадкоємець за законом, однак пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Представник позивача подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Новоросійськ Краснодарського краю російської федерації помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яку позивач як спадкоємець за законом першої черги своєчасно не прийняла.
Позивач не могла подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у зв'язку з тим, що покійний помер на території рф та вона не могла вчасно отримати свідоцтво про смерть покійного, а отримала його тільки 01.11.2024 року, апостиль на свідоцтві був проставлений 06.11.2024 року, внаслідок чого нею було пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Норми частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Така обставина, як необхідність отримання свідоцтва про смерть спадкодавця з апостилем та незначний проміжок пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є достатніми правовими підставами для визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини, такий правовий висновок міститься в постанові КЦС ВС від 16 серпня 2023 року у справі №758/13293/18.
В зв'язку з цим суд визнає дану причину неподачі заяви про прийняття спадщини поважною. Спадщину після смерті ОСОБА_2 ніхто не прийняв, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №81808752 від 09.07.2025 року, а тому позов слід задовольнити.
На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.263, 264, 265 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканці АДРЕСА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Початок строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: