Справа № 692/1658/25
Провадження № 3/692/720/25
04.12.2025
04 грудня 2025 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, уродженця с. Погреби Золотоніського району Черкаської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, пенсіонера, за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 472311 від 10.10.2025 року, 09.10.2025 року близько 09 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 здійснив продаж з рук за місцем свого проживання 0,5 л міцного алкогольного напою домашнього виробництва за грошові кошти в сумі 70 грн. гр. ОСОБА_2 , чим порушив вимоги ст. 13 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин» від 19.12.1995 р.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступних висновків, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП доведена наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 472311 від 10.10.2025 року;
-ксерокопією паспорта ОСОБА_2 ;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.10.2025 року;
-усними поясненнями ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Зважаючи на матеріали справи, визнання вини особою, незначний об?єм реалізованого алкоголю, те, що особа є пенсіонером, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, ч. 3 ст. 156, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
У зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судовий збір з останнього не стягувати.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя