Справа № 646/11532/25
Провадження № 2/646/5546/2025
01.12.25 м. Харків
Суддя Основ'янського районного суду міста Харкова Серпутько Д.Є., при прийнятті позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Основ'янського районного суду міста Харкова надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою суду від 17.11.2025 позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При цьому суд роз'яснив, що якщо в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Вказана ухвала суду 17.11.2025 о 15 годині 45 хвилин доставлена на електронну адресу позивача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
26.11.2025 від представника позивача Шкапенка О.В. до суду надійшла заява про усунення недоліків.
Водночас ухвалою від 17.11.2025 позивачу встановлено строк п'ять днів із дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Тобто представник позивача 26.11.2025 (за межами строку, який було надано судом для усунення недоліків позовної заяви) направив в суд заяву про усунення недоліків, що не може вважатися усуненням недоліків позовної заяви у встановлений строк.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, практика якого застосовується судами як джерело права (ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не усунуті, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.
Одночасно суд роз'яснює, що згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів в порядку ст. 261, ст. 354 ЦПК України.
Суддя Д.Є. Серпутько