Справа № 635/9739/25
Провадження № 2/635/6627/2025
04 грудня 2025 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Романченка Олексія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовом заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментам зі спадкоємців платника аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів, в якій просить Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі її законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в особі його законного представника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 139911,41 гривень, заборгованості за аліментами ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Романченко О.М. через особистий кабінет в підсистемі «Електронний Суд» надав до суду клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні, призначеному на 18 грудня 2025 року о 10 годину 00 хвилин, а також в усіх подальших судових засіданнях у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментам зі спадкоємців платника аліментів, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду непізніше ніж за п'ять днів досудового засідання. Копія заявив той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Між тим, представником позивача до клопотання не додано докази його надіслання відповідачу, що свідчить про невиконання представником позивача приписів частини 2 статті 212 ЦПК України.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Згідно частиною 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, суд висновує про наявність підстав для повернення представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Романченку О.М. клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментам зі спадкоємців платника аліментів.
При цьому, повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду в загальному порядку за умови дотримання зазначених вище вимог закону.
На підставі викладеного та керуючись статтею183,212 ЦПК України, суд
Повернути представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Романченку Олексію Михайловичу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментам зі спадкоємців платника аліментів без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.В. Бобко