Справа № 645/8609/25
Провадження № 2-н/645/3118/25
04 грудня 2025 року м. Харків
Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Федорова О.В.,
розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-
02 грудня 2025 року КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.
03 грудня 2025 року до розгляду судом заяви про видачу судового наказу представник КП «Харківські теплові мережі» подав заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення судового збору.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.5 ст.163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Аналізуючи положення вищезазначеної норми, суд приходить до висновку, що заявник може скористатися своїм правом відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Крім того, оскільки Розділ II «Наказне провадження» ЦПК України не регламентує дії суду у випадку подачі заявником заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу, суд, за аналогією закону (ч.9 ст.10 ЦПК України) вважає необхідним застосувати пункт 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, за яким суд повертає позивачеві позовну заяву у разі подання ним заяви про її відкликання до відкриття провадження у цивільній справі.
Отже, суд приходить до висновку, що оскільки заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання не розглянута судом, а від заявника надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, то вона підлягає поверненню заявнику.
Крім того, встановлено, що при зверненні до суду з вказаним позовом заявником сплачено судовий збір в розмірі 302,80 грн., за платіжною інструкцією № 22694 від 18 листопада 2025.
У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає можливим повернути сплачені та не використані кошти судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 163, ст. 185 ЦПК України, суд -
Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання повернути заявнику.
Заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про повернення сплаченої суми судового збору за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги - задовольнити.
Зобов'язати фінансовий орган Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18) повернути Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» (що розташований заадресою:м.Харків,вул.Мефодіївська,11,на р/р НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 31557119) суму судового збору у розмірі 302,80 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 22694 від 18 листопада 2025 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині повернення заяви позивачу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала складена та підписана 04.12.2025 року.
Суддя О.В. Федорова