Справа № 632/615/25
провадження № 1-кп/632/146/25
04 грудня 2025 року м. Златопіль
Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226120000018 від 01 березня 2025 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Великий Бурлук Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -
В провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
У судове засідання, призначене на 04 грудня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні, прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід останнього для проведення судового розгляду, оскільки останній ухиляється від явки до суду.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового розгляду - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або за власною ініціативою.
Отже, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 був обізнаний про складання щодо нього обвинувального акту, йому достеменно було відомо про судовий розгляд справи у суді, але останній не з'являється у судові засідання, а також не надав суду жодного документу на підтвердження неможливості явки до суду з поважних причин, зокрема, хвороби, така його поведінка, на думку суду, може свідчити про свідоме затягування розгляду кримінального провадження, з огляду на неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , дотримання розумних строків розгляду справи, що у сукупності свідчить про те, що обвинувачений ухиляється від суду.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого за наявності викладених вище обставин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Великий Бурлук Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід до Златопільського міськрайонного суду Харківської області для участі у судовому засіданні, яке призначено на 18 грудня 2025 року о 15 год. 00 хв.
Виконання приводу доручити ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Златопільський відділ Лозівської окружної прокуратури Харківської області.
Про виконання приводу або неможливість його виконання, з вказанням причин, інформувати суд у справі письмово до судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1