Справа № 632/1509/25
провадження № 1-во/632/21/25
04 грудня 2025 року м. Златопіль
Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі питання про виправлення описки в ухвалі Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 02 грудня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025221120000141 від 18 квітня 2025 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
02 грудня 2025 року Златопільським міськрайонноим судом Харківської області було постановлено ухвалу про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, у тексті якої неправильно зазначено строк запобіжного заходу - «до 30 січня 2025 року», замість правильного - «30 січня 2026 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор надав суду заяву про вирішення питання щодо виправлення описки за його відсутності, не заперечував проти виправлення описки.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З урахуванням вищезазначеного, оскільки дійсно вбачається, що судом допущена описка у тексті вищезазначеної ухвали, необхідно виправити описку та зазначити правильний строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - «до 30 січня 2026 року».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 374, 379, 395 КПК України, суд,-
Виправити описку, допущену в ухвалі Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 02 грудня 2025 року про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, зазначивши правильний строк запобіжного заходу - «до 30 січня 2026 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя:ОСОБА_1