Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/3568/2025 Справа № 641/7253/25
про призначення справи до судового розгляду
04 грудня 2025 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Василенко О.Я.,
за участю секретаря судового засідання Кривенко А.Г.,
представників відповідачів Ткаченко А.В., Хом'яка Р.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №641/7253/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Харківенергозбут», Акціонерного Товариства «Харківобленерго» про зобов'язання вчинити дії,
установив:
ОСОБА_1 звернулась до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до Приватного Акціонерного Товариства «Харківенергозбут», Акціонерного Товариства «Харківобленерго», в якому просить зобов'язати ПрАТ «Харківенергозбут» та АТ «Харківобленерго» виявити технічну помилку, зроблену при нарахуванні заборгованості за електроенергію за адресою АДРЕСА_1 , за період з початку 2017 року по квітень 2024 року, перерахувати суму заборгованості за вказаною адресою згідно умов типового договору про електропостачання в Україні, та згідно тарифів на електроенергію в Україні, що діяли на момент споживання, нараховуючи в відсутність зняття показників, середню норму споживання електроенергії за вказаною адресою, вирахувавши її з представлених фото лічильників та переданих показань в особистому кабінеті за адресою АДРЕСА_1 , з особистим рахунком НОМЕР_1 .
Разом із позовною заявою надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому вона просить зобов'язати ПрАТ «Харківенергозбут» та АТ «Харківобленерго» та видати їй роздрукування показників лічильників, направити ці данні на її електронну адресу та на адресу суду в письмовому вигляді.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 29.09.2025 справа розподілена судді Василенко О.Я.
Ухвалою судді від 03.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
14.10.2025 від АТ «Харківобленерго» надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача вважає позовні вимоги не обґрунтованими, без доказовими та такими, що не підлягають задоволенню.
Разом із відзивом відповідачем було надано роздруківку показників лічильника по особовому рахунку № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 09.10.2025.
03.11.2025 від ПрАТ «Харківенергозбут» надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача зазначає, що товариство не погоджується з доводами позивача та заперечує проти задоволення позовних вимог.
Крім того, разом із відзивом відповідачем було надано роздруківку показників лічильника по особовому рахунку № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 22.10.2025.
Додатком до відзивів суду також було надано доказ направлення позивачу ОСОБА_1 копії відзивів разом з додатками, засобами поштового зв'язку АТ «Укрпошта».
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, клопотання про витребування доказів та позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Представник відповідача АТ «Харківобленерго»- Хом'як Р.В., в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення судового розгляду у справі.
Представник відповідача ПрАТ «Харківенергозбут»- Ткаченко А.В., в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення судового розгляду у справі.
Суд, вислухавши думки представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, дійшов такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Позивач в своєму клопотанні просила зобов'язати ПрАТ «Харківенергозбут» та АТ «Харківобленерго» та видати їй роздрукування показників лічильників, направити ці данні на її електронну адресу та на адресу суду в письмовому вигляді.
Відповідачами ПрАТ «Харківенергозбут» та АТ «Харківобленерго» разом із відзивами на позовну заяву були надані такі докази у письмовому вигляді, позивачу ці докази були направлені засобами поштового зв'язку АТ «Укрпошта», що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, які знаходяться в матеріалах справи.
Таким, чином, враховуючи, що письмові докази які просить витребувати позивач були надані відповідачами разом із відзивами на позовну заяву, суд дійшов висновку про залишення клопотання позивача про витребування доказів без задоволення.
Інших заяв чи клопотань які потрібно вирішити під час підготовчого судового провадження від учасників справи до суду не надходило.
Відтак, під час підготовчого судового провадження були вирішені всі клопотання у справі, отримані відзиви та додатки до них.
Отже, в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. 189-199 ЦПК України.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки судом встановлено, що наразі до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, процесуальних дій вчиняти не потрібно, заяви або клопотання які необхідно було б вирішити в підготовчому судовому засіданні були розглянуті, судом вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
З урахуванням зазначеного та розумності строків розгляду справи суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.
Суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 49, 189, 196-198, 200, 212 ЦПК України,
постановив:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - залишити без задоволення.
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №641/7253/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Харківенергозбут», Акціонерного Товариства «Харківобленерго» про зобов'язання вчинити дії до судового розгляду по суті на 15 січня 2026 року на 10 год 00 хв.
Встановити загальний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://km.hr.court.gov.ua.
СуддяО. Я. Василенко