04 грудня 2025 року
м. Київ
справа №160/23824/24
адміністративне провадження №К/990/10381/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Головуючої судді: Желтобрюх І.Л.,
суддів: Білоуса О.В., Шишова О.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення описки в постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 листопада 2025 року у справі №160/23824/24 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Постановою Верховного Суду від 05 листопада 2025 року касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задоволено частково: рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року змінено та викладено їх мотивувальну частину в редакції цієї постанови, а в решті судові рішення - залишено без змін.
Однак, в резолютивній частині повного тексту вищеозначеної постанови допущена описка, а саме: у першому абзаці помилково вказано про часткове задоволення касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві, а не дійсного скаржника - Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.
26 листопада 2025 року на адресу Суду надійшла заява Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення такої описки в постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 листопада 2025 року.
З огляду на те, що питання можливо вирішити на основі наявних у справі доказів, колегія суддів вважає, що розгляд питання про виправлення описки можна провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Частиною першою статті 253 КАС передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задовольнити.
Виправити допущену в першому абзаці резолютивної частини тексту постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 листопада 2025 року у справі №160/23824/24 описку, виклавши його у наступній редакції: «Касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задовольнити частково.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: І. Л. Желтобрюх
Судді: О.В. Білоус
О.О. Шишов