Справа №638/19055/25
Провадження № 1-в/638/862/25
27 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова подання начальника Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.09.2022 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 286 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки,-
До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування подання зазначає, що 26 грудня 2022 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 27.09.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст. 76 КК України на гр. ОСОБА_4 судом були покладені наступні обов'язки:
1) ???періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; ???
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
26 грудня 2022 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку, де йому в повному обсязі були роз'яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків, про що засуджена надав письмову підписку та пояснення.
Відповідно до довідки з УІАП ГУНП в Харківській області від 25 серпня 2025 року гр. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно інформаційно-пошукової бази ІТС «ІПНПУ» за період перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк призначений засудженому закінчився 27.09.2025 року.
Представник Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд подання без його участі, подання підтримав.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до п.9 ст. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З матеріалів справи вбачається, що 26 грудня 2022 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку, де йому в повному обсязі були роз'яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків, про що засуджена надав письмову підписку та пояснення.
Відповідно до довідки з УІАП ГУНП в Харківській області від 25 серпня 2025 року гр. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно інформаційно-пошукової бази ІТС «ІПНПУ» за період перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк призначений засудженому закінчився 27.09.2025 року.
Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
За змістом ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Зазначені обставини вказують на обґрунтованість клопотання та можливість його задоволення, оскільки засуджений підлягає звільненню від призначеного йому основного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Подання начальника Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.09.2022 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 286 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1