Справа №-613/2269/25 Провадження № 2-а/613/150/25
04 грудня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Уварової Ю.В.,
за участі секретаря Макушинської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Представник позивача - адвокат Тризна Є.М. разом з позовною заявою подав до суду клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 доказів, а саме копій матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в рамках якої було винесено оскаржувану постанову № 555/1652-п, та підтвердження того, що відповідачем вживалися заходи щодо отримання персональних відомостей позивача в порядку електронної інформаційної взаємодії і, що внаслідок проведених заходів такі відомості отримати не вдалося.
Представник позивача - адвокат Тризна Є.М. надав суду заяву, у якій просив розглянути справу без участі позивача та його представника.
Пртедставник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Представник позивача у позові зазначає, що відносно позивача було винесено постанову № 555/1652-п у зв'язку з тим, що останній без поважних на те причин не повідомив відповідача про зміну місця проживання та в семиденний строк не з'явився та не став на військовий облік за зареєстрованим місцем проживання.
Позивач вважає вказану постанову незаконною, оскільки відповідачем не враховано примітку до ст. 210 КУпАП. Крім того, постанова ґрунтується на неповному та необ'єктивному розгляді справи про адміністративне правопорушення, а також відсутні належні докази, які б підтверджували факт вчинення позивачем неправомірних дій.
З метою перевірки обставин, зазначених представником позивача у позові, та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Керуючись приписами статтями 9, 72, 80 КАС України, суд
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи, в рамках якої було винесено постанову № 555/1652-п, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП.
Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов'язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду витребувані докази.
Відкласти судове засідання на 16 грудня 2025 року, 11.45 годину.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя