Рішення від 02.12.2025 по справі 572/3269/25

Сарненський районний суд

Рівненської області

Справа № 572/3269/25

Провадження№2/572/1233/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді Довгого І.І.,

за участю секретаря судового засідання - Захарчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина. Для оформлення спадкових прав позивач звернувся до приватного нотаріуса Войцехович О.О. для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , однак він їй відмовив у зв'язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 власником зазначено ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на майно якого було заведена спадкова справа в Сарненській районній державній нотаріальній конторі на підставі заяви ОСОБА_3 , які державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на даний житловий будинок у зв'язку з тим, що відповідно до довідки, наданої Ремчицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області №809 від 14.02.2017 року разом з ОСОБА_4 у спадковому будинку проживали: дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 на користь якого ОСОБА_4 склав заповіт. Заява про відмову від прийняття спадщини від ОСОБА_2 не надходила. Батько позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак ОСОБА_2 хоч і був зареєстрований на момент смерті батька в житловому будинку в АДРЕСА_1 , але там не проживав, тому померла ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 .

Позивач позов підтримала повністю, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач позов визнав в повному обсязі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Пунктом 2 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності" передбачена можливість розгляду судами справ про визнання права власності на майно.

Стаття 328 ЦК України визначає підстави виникнення права приватної власності. Встановлено, що громадянин набуває права власності на підставах, не заборонених чинним законодавством.

З досліджених документів вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Постановою приватного нотаріуса Войцехович О. О. від 10.12.2024 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 23.01.1995 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Будинок в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 20.08.1969 року та технічним паспортом на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Батьками ОСОБА_5 являються ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірваний, після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишено Сидельник, даний факт підтверджується також рішенням Сарненського районного суду від 12.09.2003 року.

Відповідно до ст.1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття.

Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він факктично вступив в управління і володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.

За змістом наведених норм до спадкоємців переходять лише ті права та обов'язки (спадщина) спадкодавця, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач як спадкоємець за законом прийняв спадщину після смерті матері, так як фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, спадкодавець фактично мав у власності спірне майно, яке входять до складу спадщини, тому позовні вимоги, які є законними та обґрунтованими, підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 10-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складене 02 грудня 2025 року.

Суддя:

Попередній документ
132335333
Наступний документ
132335335
Інформація про рішення:
№ рішення: 132335334
№ справи: 572/3269/25
Дата рішення: 02.12.2025
Дата публікації: 08.12.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.11.2025)
Дата надходження: 23.06.2025
Предмет позову: про визнання права власності в порядку спадкування за законом
Розклад засідань:
02.12.2025 11:00 Сарненський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОВГИЙ І І
суддя-доповідач:
ДОВГИЙ І І
відповідач:
Руднічок Сергій Іванович
позивач:
Сидельник Тамара Іванівна
представник позивача:
Дрожжин Марина Віталіївна