Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/4782/23
Провадження№2-о/572/11/25
28 листопада 2025 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді
Довгого І.І.,
присяжних: Кабанця М.В., Рудковського А.А.,
за участю секретаря судового засідання - Шевні І.С.,
розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Клесівська селищна рада Сарненського району Рівненської області, КЗ «Мирогощанський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
Заявниця ОСОБА_1 звернулася з заявою про визнання недієздатною фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , перебуває у КЗ «Мирогощанський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради вул. Чеська, буд 11-А с. Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області, недієздатним внаслідок психічного захворювання, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .
Заявник заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити.
Представники заінтересованих осіб просили відмовити у задоволенні позову.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №114/25 від 25 липня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді Атипового аутизму зі значними когнітивними порушеннями та вираженими емоційно-вольовими розладами (F84.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.
Висновок експертизи суд вважає достовірним, виходячи з результатів досліджених доказів, з яких беззаперечно вбачається, що особа хворіє на стійкий психічний розлад, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, і її відповідно до ст. 39 ЦК України слід визнати недієздатною та призначити заявника опікуном.
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно з частинами четвертою та п'ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.
Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).
При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (п.3.1 Правил опіки та піклування).
Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Системний аналіз наведених норм права указує, що обов'язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
Висновком органу опіки та піклування Клесівської селищної ради було визнано недоцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
При призначенні опікуна важливі і обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Під час розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_2 являється племінником ОСОБА_1 . 22.05.2022 року ОСОБА_2 був влаштований як дитина з інвалідністю в КЗ "Мирогощанський психоневрологічний інтернат", де перебуває по даний час. ОСОБА_1 проживає і зареєстрована в АДРЕСА_1 , де і проживала на момент влаштування ОСОБА_2 в інтернатний заклад.
Під час дослідження матеріалів справи встановлено, що представник Комунального закладу «Мирогощанський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради і представник Клесівської селищної ради Рівненської області заперечують проти задоволення заяви, оскільки ОСОБА_1 не має наміру забирати ОСОБА_2 додому і саме Комунальний заклад «Мирогощанський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради створює необхідні умови для проживання, догляду та лікування ОСОБА_2 - тобто виконує функції опікуна.
На підставі викладеного, ст. 39, 40, 58, 60 ЦК України, керуючись положеннями постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 р. № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», ст. ст. 295-300 ЦПК України,
Заяву задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним та встановити опіку над ним.
У призначенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.
Тимчасово покласти обов'язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 на Орган опіки та піклування Клесівської селищної ради, залишивши його під наглядом КЗ «Мирогощанський психоневрологічний інтернат», де він перебуває на даний час до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.
Визначити строк дії рішення - два роки, з дня набрання рішенням законної сили.
Роз'яснити позивачу, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.
Повне судове рішення складене 28 листопада 2025 року.
Суддя:
Присяжні: