Справа № 571/3426/25
Провадження № 2-о/571/65/2025
про залишення заяви без руху
04 грудня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання в с.Карпилівка, Рокитнівського (нині Сарненського) району Рівненської області в певні періоди часу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.
Згідно ч.3, ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, за участю заявника і заінтересованої особи.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Вирішуючи питання про призначення до розгляду даної заяви, суд приймає до уваги що заява, яка подана в порядку ст. 294 ЦПК України, має відповідати вимогам ст. 318 ЦПК України.
За приписами ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
В поданій заяві не зазначено, з якою метою заявник просить встановити юридичний факт та які юридичні наслідки залежать від встановлення даного факту чи зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, що не відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України.
У заяві ОСОБА_1 зазначає, що в певні періоди часу вона проживала в с.Карпилівка Рокитнівського (нині Сарненського) району Рівненської області. Наразі, коли виникла необхідність в оформленні різного роду документів для отримання різних компенсацій та пільг виявилося, що їй не враховується проживання у зазначеному населеному пункті на період канікул.
Разом з тим, у заяві не зазначено органу, який не визнає того факту, що заявник проживала в певні періоди часу в с.Карпилівка Рокитнівського (нині Сарненського) району Рівненської області.
Заінтересованою особою у заяві визначено Рокитнівську селищну раду.
При цьому, у разі визначення Рокитнівської селищної ради заінтересованою особою, заявнику слід зазначити в чому є заінтересованість селищної ради у встановленні даного факту та які юридичні наслідки породжує даний факт щодо Рокитнівської селищної ради.
З огляду на вищевикладене, заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків, шляхом належного її оформлення.
Керуючись ст.ст.294,318,353 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити заявникові, що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф.Комзюк