Справа № 555/2450/25
Номер провадження 2/555/682/25
"01" грудня 2025 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - Старовецької Ю.В.
при секретарі - Григорієвій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
І. Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування якого посилається на те, що 24.10.2013 року сторони уклали шлюб, від якого мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Після укладення шлюбу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в подальшому призвело до розірвання шлюбу.
Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 07.09.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Крім того, рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 09.09.2015 року зобов'язано стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 30.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_1 зазначає, що 04.03.2016 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». Позивач вказує, що складна економічна ситуація в державі та військова агресія російської федерації спричинили інфляцію, що призвела до знецінення грошових коштів. Тому, на сьогоднішній день, сума аліментів (500 грн.) є надзвичайно мізерною та такою, що не відповідає реаліям життя. Оскільки, спільна дитина проживає з позивачем та потребує постійної підтримки рівня розвитку та здоров'я; проведення профілактичних заходів з охорони здоров'я та належного, здорового харчування; придбання одягу та інших життєво необхідних речей, а також збільшення законодавчо встановленого рівня прожиткового мінімуму та збільшення мінімального розміру аліментів, тому є необхідність у зміні розміру стягуваних аліментів. Відповідач офіційно не працевлаштований однак отримує дохід від тимчасових заробітків, тому позивач вважає за необхідне змінити розмір стягуваних аліментів, визначивши їх у частці від усіх його видів доходів.
З урахування вищевикладеного, просить збільшити розмір аліментів, а саме: змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягувати із ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Зірне, Рівненського району Рівненської області, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
03.11.2025 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Позивач ОСОБА_1 згідно письмової заяви підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить провести розгляд справи у її відсутності; не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Судова повістка надіслана відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, що вказана у довідці отриманій від УДМС України в Рівненській області.
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Як вбачається із поштового відправлення R067035213691, ОСОБА_2 за зареєстрованою адресою відсутній.
На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання.
Відзиву ОСОБА_2 не подав.
Зі згоди позивача, що викладена у письмовій заяві її представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 17.04.2014 року вбачається, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до копії рішення Березнівського районного суду Рівненської області (витяг з ЄДРСР) від 07.09.2015 року у справі №555/1318/15-ц, шлюб між сторонами розірвано (рішення набрало законної сили 18.09.2015 року).
Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області (витяг з ЄДРСР) від 09.09.2015 року у справі №555/1334/15-ц, зобов'язано стягувати з відповідача на мою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 30.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття (рішення набрало законної сили 22.09.2015 року).
Із витягу з реєстру територіальної громади №2025/015222408 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки про зареєстрованих осіб у житловому будинку, виданої старостинським округом №2 с.Зірне Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 16.10.2025 року за №548 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 04.03.2016 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб 04.03.2016 року. Після державної реєстрації шлюб дружина змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».
Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч.2 ст.51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема ст.180 СК України, якою на батьків покладено обов'язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Відповідно до ч.2 ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
При цьому закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів.
Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.
Такий висновок цілком узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17.
Отже, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин.
Частиною першою ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.
Позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, посилаючись на те, що стягувані з відповідача аліменти не покривають потреб дитини відповідного віку, крім того, з моменту набрання рішення законної сили, відповідач не здійснив жодного платежу по сплаті аліментів.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст.82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Стороною відповідача не надано суду будь-яких доказів на спростування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.
Аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем доведено підстави для задоволення позову, передбачених ст.192 СК України.
Крім того, у відповідності до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів, що свідчать про неможливість сплачувати аліменти на утримання дитини за зміненим способом та розміром.
У сукупності наведеного, суд вважає необхідним змінити спосіб стягнення аліментів, у межах заявлених позивачкою позовних вимог в розмірі частки від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судові витрати у справі відповідно до положень ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5,6,263-265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: с.Зірне, Рівненського району Рівненської області, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист, що виданий на виконання рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 09.09.2015 року у справі №555/1334/15-ц, яким вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 30.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття - відкликати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Сторони та інші учасники справи:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с.Зірне Березнівського району Рівненської області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: с.Мала Любаша Костопільського району Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 .
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя: Старовецька Ю. В.