Справа № 550/817/24
Провадження № 1-в/550/20/25
03 грудня 2025 року селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Полтавського районного сектору №8 філії Державної служби «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коханівка, Чутівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, військовозобов'язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.09.2024 Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
Від Полтавського районного сектору №8 філії Державної служби «Центр пробації» в Полтавській області 12.09.2025 року надійшло подання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 12.09.2024.
Представник Полтавського районного сектору №8 філії Державної служби «Центр пробації» в Полтавській області у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином, через канцелярію суду подано заяву про розгляд матеріалів щодо звільненння від відбування покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 без участі представника філії.
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.
У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор у судовому засіданні подання підтримав не заперечував проти його задоволення, вважав за можливе розглянути подання без участі ОСОБА_4 та представника органу пробації.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки, та не скоїв новий злочин, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 12.09.2024, який набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Із 12 вересня 2024 року ОСОБА_4 перебував на обліку в Полтавському районному секторі №8 філії Державної служби «Центр пробації» в Полтавській області.
Відповідно до кінцевої оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, рівень ризику та криміногенних потреб правопорушника становить низький рівень.
Відповідно до листа реєстрації ОСОБА_4 систематично з'являвся до Полтавського районного сектору №8 філії Державної служби «Центр пробації» в Полтавській області жодного разу не пропустивши реєстрацію окрім 25.08.2025 року.
Згідно довідки від 26.08.2025 начальника Полтавського районного сектору №8 філії Державної служби «Центр пробації» в Полтавській області, 25.08.2025 року ОСОБА_4 не з'явився на чергову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 №4152 від 26.08.2025, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на обліку в дев'ятому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний по мобілізації 02.08.2025, в.ч. НОМЕР_1 .
Відповідно до листа №1821/5637 від 03.10.2025 року ОСОБА_4 був направлений для продовження проходження служби, до військової частини НОМЕР_2 .
Суд зазначає, що призов по мобілізації засудженого та проходження ним військової служби не є порушенням іспитового строку та покладеного на нього обов'язку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно наявних в справі довідок про судимості від 29.10.2024, від 26.12.2024, від 08.04.2025, від 11.04.2025, від 03.07.2027 ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання начальника Полтавського районного сектору №8 філії Державної служби «Центр пробації» в Полтавській області підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст.165 КВК України, ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, суд -
Подання начальника Полтавського районного сектору №8 філії Державної служби «Центр пробації» в Полтавській області - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного Чутівським районним судом Полтавської області від 12.09.2024, по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області.
Повний текст ухвали складено 04.12.2025 о 14:00.
Суддя ОСОБА_1