Справа № 550/1528/25
Провадження № 2/550/715/25
04 грудня 2025 року селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Литвин В.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 04.12.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, згідно з яким останній просить суд витребувати у АТ КБ «Приватбанк» засвідчені належним чином документи, що підтверджують факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» за допомогою надавача послуг ТОВ ФК «Контрактовий дім» та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов договору надання грошових коштів у позику № 5562160924 від 29.09.2024 у розмірі 10 000,00 грн., а саме виписки з карткових рахунків, які перебувають у АТ КБ «Приватбанк» на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за 29.09.2025.
Клопотання обґрунтоване тим, що отримати зазначені докази іншим шляхом є неможливим, оскільки відомості про операції, банківські рахунки чи платіжні картки можуть бути надані банком виключно самим клієнтам (їхнім представникам), за рішенням суду, правоохоронним чи державним органам, які мають відповідні повноваження, у випадках, порядку та обсязі, встановлених Законом України «Про банки і банківську діяльність».
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з положеннями ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
За змістом ст.ст. 83, 84 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане позивачем разом з поданням позовної заяви. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Тобто, з наведеного вбачається, що клопотання учасника справи про витребування доказів має бути обґрунтоване об'єктивною неможливістю такого учасника (позивача в даному випадку) самостійно отримати та надати такий доказ.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем пред'явлено вимоги до відповідачки про стягнення заборгованості за договором позики, укладеним між ним і відповідачкою.
З наведеного вбачається, що позивач є стороною договору позики, на підтвердження виконання умов якого ним самим він просить витребувати докази.
При цьому, позивач не вказує причин неможливості ним, як стороною договору, самостійно подати докази укладання та виконання умов договору позики, а саме перерахування суми позики відповідачці, а також про вжиті ним заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів.
За таких обставин, неподання позивачем суду доказів, які він просить суд витребувати, не спричинене наявною у позивача об'єктивною неможливістю їх подання, а отже клопотання позивача про витребування доказів є необґрунтованим.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду.
З наведеного вбачається, що суд не має повноважень збирати докази за власною ініціативою. Витребування доказів судом можливе лише за обґрунтованим клопотанням учасника справи, яке подане з дотриманням вимог, визначених ст. 84 ЦПК України, або ж коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена (ч. 2 ст. 13 ЦПК України). Інакше це порушило б принципи рівності та змагальності сторін.
Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, дійшов висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню у зв'язку з безпідставністю та необґрунтованістю.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 13, 76, 77, 83, 84, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Литвин