Справа № 548/1463/25
Провадження №1-кп/548/204/25
(повний текст)
04.12.2025 м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку покладених обов'язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025170590000130 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 286, частиною першою статті 135 КК України
на розгляді в Хорольському районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 12025170590000130 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 286 КК України, частиною першою статті 135 КК України.
03 грудня 2025 року від прокурора ОСОБА_6 надійшло клопотання про продовження строку дії обов'язків у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави. В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтава від 17.06.2025 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов'язків, покладених на останнього відповідно до частини п'ятої статті 194 КПК України. Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 08.08.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов'язків, покладених на останнього відповідно до частини п'ятої статті 194 КПК України до 06.10.2025. Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 06.10.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов'язків, покладених на останнього відповідно до частини п'ятої статті 194 КПК України до 04.12.2025. На теперішній час ризики, передбачені статтею 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, зокрема є об'єктивні причини вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, так як обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. Крім цього, обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою уникнення покарання за вчинений злочин. Продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов'язків, визначених у зв'язку із застосуванням застави, зможе запобігти наявним ризикам і забезпечити належне виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків. Посилаючись на вказане, прокурор просив продовжити на два місяці строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків, визначених у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
У судовому засіданні прокурор підтримала зазначене клопотання та просила його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов'язків, визначених у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до частин першої, другої статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 286 КК України, частиною першою статті 135 КК України.
Дослідивши матеріали справи, обставини та наслідки кримінального правопорушення, беручи до уваги суворість покарання за злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що є підстави вважати про дійсність ризиків, що останній може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності або затягування судового розгляду кримінального провадження, може здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків, щоб ті відмовилися від наданих на досудовому розслідуванні показань та надавали при судовому розгляді вигідні для нього показання з метою уникнення покарання за вчинений злочин. Крім того, існує ризик вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до частини першої статті 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Згідно із частиною сьомою статті 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Враховуючи вищевказані обставини в їх сукупності, беручи до уваги, що на теперішній час кримінальне провадження не розглянуте по суті, не досліджені докази та не допитані всі свідки, суд дійшов висновку, що доводи прокурора є обґрунтованими; заявлені в клопотанні ризики, а саме: можливість переховування обвинуваченого ОСОБА_4 від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, незаконний вплив на потерпілих та свідків, не зменшилися та існують на час розгляду клопотання; беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у скоєнні злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується; з метою об'єктивного та всебічного розгляду кримінального провадження у розумні строки, суд дійшов до висновку, що продовження строку дії, покладених на обвинуваченого обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 КПК України, та визначених йому у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, усуне наявні ризики неналежної процесуальної поведінки цього обвинуваченого і буде сприяти належному проведенню судового розгляду кримінального провадження.
З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 на 2 місяці, тобто до 30 січня 2026 року включно, строк дії покладених на нього обов'язків, визначених у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Керуючись статтями 182, 194, 369-372 КПК України, суд
клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку покладених обов'язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у кримінальному провадженні № 12025170590000130 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 286 КК України, частиною першою статті 135 КК України, строк дії покладених ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 21.04.2025 процесуальних обов'язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування із свідками кримінальному провадженні № 12025170590000130, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до 30.01.2026.
Виконання даної ухвали в частині контролю за виконанням ОСОБА_4 покладених на нього обов'язків доручити Першому слідчому відділу (з дислокацією у місті Полтаві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві.
Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1