Справа № 545/2908/25
Провадження № 1-в/545/297/25
03.12.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника адміністрації установи - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
засудженого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання про заміну невідбутної частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жмеринка Вінницької області, раніше не судимого,
засудженого: 25.03.2022 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 286, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07.12.2022 року вирок в частині призначеного покарання скасовано, призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.04.2024 року, зараховано в строк відбуття покарання термін перебування під вартою у період з 05.01.2023 року по 03.02.2023 року включно, із розрахунку, що одному дню відбуття покарання відповідає один день ув'язнення,
Початок строку 18.10.2023 року, кінець строку 18.09.2028 року,
02.07.2025 року до суду від засудженого ОСОБА_5 надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням у виді виправних робіт, посилаючись на те, що він відбув, визначений ст.82 КК України, строк покарання і довів своє виправлення.
21.10.2025 року до суду надійшло змінене клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, в якому засуджений ОСОБА_5 прохає замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більм м'яким - на пробаційний нагляд з покладенням обов'язків, передбачених ст.59-1 КК України.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 клопотання підтримали, прохали задовольнити, замінити засудженому невідбуту частину покарання на пробаційний нагляд.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважає передчасним, вказав, що засуджений прохає згідно вимог ст.82 КПК України замінити йому покарання на пробаційний нагляд, проте не довів підстави заміни покарання на такий м"який вид покарання.
Представник адміністрації установи підтримав клопотання щодо заміни засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання на пробаційний нагляд. Вказав, що за час відбуття покарання характеризувався виключно позитивно, має 6 заохочень, стягнення відсутні. У виправній колонії працевлаштований з перших днів прибуття до установи, спочатку працював на безоплатній основі, потім на платній. На виконанні виконавчі листи за вироком суду відсутні, оскільки засуджений добровільно відшкодував спричинену потерпілому шкоду та судові витрати по кримінальному провадженню.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання підлягає задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 та п.2 ч.4 ст.82 КК України особам, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення (ч.2ст.82 КК України).
Відповідно дост.6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Становлення на шлях виправлення це не повне виправлення засудженого (у цьому випадку відпадає сама необхідність у подальшому відбуванні покарання), а прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах відбування менш суворого покарання. Цей елемент характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці.
Пленум Верховного Суду України у пункті 17постанови №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» роз'яснив про необхідність під час розгляду даного питання ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Так, ОСОБА_5 засуджений 25.03.2022 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 286, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07.12.2022 року вирок в частині призначення покарання скасовано, призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.11.2024 року, зараховано в строк відбуття покарання термін перебування під вартою у період з 05.01.2023 року по 03.02.2023 року включно, із розрахунку, що одному дню відбуття покарання відповідає один день ув'язнення.
Як встановлено судом, засуджений відбуває покарання за необережний злочин, який вчинив не перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
З 15.12.2023 року ОСОБА_5 перебував в Державній установі «Водянська виправна колонія (№146)», де як вбачається з матеріалів особової справи, зарекомендував себе з позитивної сторони.
З 05.03.2024 року відбуває покарання в Державній установі «Крюковська виправна колонія (№29)».
Засудженим відбуто 1/3 частину строку покарання.
Як вбачається з матеріалів справи. засуджений характеризується виключно позитивно, за весь час відбування покарання має 6 заохочень, стягнення відсутні.
Згідно характеристик ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» від 04.07.2025 року, 25.09.2025 року, 17.10.2025 року, ОСОБА_5 в установі характеризується позитивно. До засудження мав стабільну роботу, не змінював місце роботи з різних причин. Вину у вчиненому злочині визнав. В установі працевлаштований підсобним робітником. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Дотримується виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні доручної роботи (а.с.5-9, 35-39, 68-73).
Також ОСОБА_5 підтримує стабільні доброзичливі зв'язки з рідними та близькими, які позитивно на нього впливають.
Крім того, ОСОБА_5 приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», відвідує лекції правового характеру, культурно-масові заходи.
Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства оцінюються як низикі.
Згідно з висновком щодо ступеня виправлення ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Згідно з висновками комісії Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» від 04.07.2025, 17.10.2025 засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення та має бути представлений до заміни невідбутої частини покарання більш м'яким відповідно до ст.82 КК України (а.с. 35-47, 69-81).
Відповідно до психологічної характеристики засуджений характеризується також позитивно ( а.о.с. 109).
Як вбачається з повідомлення Адміністрації КЗ «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 28.10.2022 , до засудження ОСОБА_5 на постійній основі допомагав та піклувався про дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, вихованців закладу (а.с. 83).
Окрім того, як вбачається з характеристики ВПГО "Українське об"єднання учасників бойових дій та волонтерів у Вінницькій області" від 22.10.2022 ОСОБА_5 з перших днів повномасщтабного вторгнення росії в Україну займався волонтерською діяльністю, характеризується позитивно (а.с. 88).
ОСОБА_5 з 21 червня 2023 року проходив військову службу, у військовій частині характеризується позитивно (а.с. 84).
Шкода потерпілому була відшкодована в повному обсязі, стягнуті за вироком судові витрати засудженим сплачені, що підтверджується заявами потерпілого та квитанціями (а.с. 31, 85-87, а. о/с 60).
Згідно повідомлення Жмеринського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області №15-4/1307 від 06.05.2025 року засуджений ОСОБА_5 матиме можливість проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно підтвердження Жмеринського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області №15-4/1308 від 06.05.2025 року засуджений ОСОБА_5 матиме можливість працювати в Жмеринському районному спортивно-технічному клубі Товариства сприяння обороні України (а.о/с 84,92).
Відповідно до ч. 1ст. 59-1 КК України, покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.
Згідно з приписами ч.2 вказаної статті суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Аналізуючи встановлені обставини, особу засудженого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив ненавмисний злочин, спричинені збитки потерпілому відшкодував, характеризується виключно позитивно, за час відбуття покарання приймає участь в суспільно-корисній праці, працевлаштований, має 6 заохочень, стягнень не має, суд вважає, що ОСОБА_5 зразковою повідінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому йому можливо замінити невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі на пробаційний нагляд, що буде сприяти досягненню мети кримінального покарання, зазначеній у ч.2ст.50 КК України, а саме, виправленню засудженого, а також, запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи вищевказане, клопотання засудженого підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -
Клопотання задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.03.2022 року, який в частині призначеного покарання скасовано ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07.12.2022 року, більш м'яким покаранням у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки 9 місяців 15 днів, із залишенням додаткової міри покарання.
На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1