2/543/667/25
04.12.2025 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши по справі № 543/1098/25 за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Симоненка Т.В. про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву
ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 31.10.2025 року відкрито провадження по справі та роз'яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів із дня отримання даної ухвали.
Відповідач отримав копію ухвали від 31.10.2025 року - 06.11.2025 року та прохав надати копії матеріалів справи.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Симоненко Т.В. ознайомився з матеріалами справи 21.11.2025 року та 28.11.2025 року надав відзив на позов. Також адвокат Симоненко Т.В. 04.12.2025 року заявив клопотання про поновлення строку для подачі відзиву на позов.
Відповідно ч. 3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Судом розглянуто заяву представника відповідача без повідомлення учасників справи.
Судом встановлено, що відповідач копію позову та копії додатків до нього не отримував. З матеріалами справи ознайомився адвокат відповідача 21.11.2025 року.
За таких обставин суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.
Керуючись статтею 127 ЦПК України, суд, -
1.Заяву задовольнити.
2.Поновити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позов по справі № 543/1098/25 за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Є.А.Смілянський