Ухвала від 02.12.2025 по справі 554/5694/25

Дата документу 02.12.2025Справа № 554/5694/25

Провадження № 2/554/3151/2025

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 грудня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Черняєвої Т.М.,

при секретарі Звігольській О.Ю. ,

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Беркути Валерії Леонідівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільним борговим зобов'язанням та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом адвоката Беркути Валерії Леонідівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільним борговим зобов'язанням та стягнення грошових коштів.

27.10.2025 року до суду від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Ткаченко А.В. надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку зі смертю відповідача за зустрічним позовом та позивача за первісним позовом ОСОБА_1

28.11.2025 року до суду від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення провадження по справі у зв'язку з смертю позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання сторони та їх представники не з'явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені судом своєчасно та належним чином.

Від адвоката Ткаченко А.В. надійшла заява про розгляд справи призначений на 02.12.2025 року без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Пунктом 1 ч.1 ст.253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1,3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З наданої суду копії свідоцтва про смерть від 26 серпня 2025 року серія НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 40 років помер ОСОБА_1 , про що 26.08.2025 року складено відповідний актовий запис № 243 Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника .

Керуючись ст.ст.2, 12, 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 554/5694/25 за позовом адвоката Беркути Валерії Леонідівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільним борговим зобов'язанням та стягнення грошових коштів - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, може подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.М. Черняєва

Попередній документ
132333826
Наступний документ
132333828
Інформація про рішення:
№ рішення: 132333827
№ справи: 554/5694/25
Дата рішення: 02.12.2025
Дата публікації: 08.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.10.2025)
Дата надходження: 17.04.2025
Предмет позову: про поділ майна подружжя
Розклад засідань:
20.05.2025 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
16.06.2025 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави
28.07.2025 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави
10.11.2025 15:00 Октябрський районний суд м.Полтави
02.12.2025 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРНЯЄВА ТЕТЯНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ЧЕРНЯЄВА ТЕТЯНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Лифар Світлана Олександрівна
позивач:
Лифар Ігор Андрійович
представник відповідача:
Ткаченко Анна Володимирівна
представник позивача:
Беркута Валерія Леонідівна