КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/1564/25
Провадження № 1-кп/552/514/25
04.12.2025 Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 та ОСОБА_6
їх захисників - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025170430000038 від 09.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
До суду 25.11.2025 надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_8 та про залучення йому іншого захисника за рахунок держави.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав своє клопотання про відмову від захисника ОСОБА_8 , оскільки на його думку остання не виконує свої професійні обов'язки, не проявляє зацікавленості в його захисті, ігнорує його прохання щодо подачі до суду його заяв та клопотань. Просив суд призначити йому іншого захисника за рахунок держави.
Захисник адвокат ОСОБА_8 в суді зазначила, що належним чином виконувала свої професійні обов'язки щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , але не заперечує проти задоволення клопотання останнього.
Прокурор вважає, що з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист дане клопотання підлягає задоволенню.
Інші учасники судового провадження покладалися на розсуд суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 54 КПК України передбачено,підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_8 , прокурора та інших учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, необхідно прийняти відмову ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_8 та призначити йому іншого захисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
Керуючись ст. 49, 372 КПК України, суддя,-
ухвалив:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від захисника адвоката ОСОБА_8 .
Призначити захисника для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
Доручити керівнику Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судовий розгляд відбудеться 08 грудня 2025 року о 10 год. 30 хв.
Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1