04.12.2025
єдиний унікальний номер справи 531/1855/25
номер провадження 1-кп/531/187/25
04 грудня 2025 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, військовослужбовця військової служби по мобілізації на особливий період військово частини НОМЕР_1 стрільця-помічника гранатометника 1-го десантно-штурмового відділення 1-го десантно- штурмового взводу 10-ї десантно-штурмової роти 3-го десантно-штурмового батальйону, маючого військове звання солдат, не депутата, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з угодою про примирення, -
ОСОБА_4 обвинувачується в наступному.
Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 28 жовтня 2024 року №346, солдата ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 1-го десантно-штурмового відділення 1-го десантно- штурмового взводу 10-ї десантно-штурмової роти 3-го десантно-штурмового батальйону та зараховано на всі види забезпечення.
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, достовірно знав та усвідомлював, що повинен неухильно дотримуватися вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-XIV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №551-XIV, які зобов'язують його: свято і непорушно додержуватися Конституції і законів України, військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов'язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків, в порушення вище зазначених вимог законодавства, вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Під час досудового розслідування встановлено, що 26 червня 2025 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , в порушення вимог Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно вчинив фізичне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою вони фактично в шлюбі не перебувають, але спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, тобто перебувають у сімейних відносинах.
Так, ОСОБА_4 20 червня 2025 року, близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи в кімнаті літньої кухні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де, не ґрунті неприязних відносин, що спричинили суперечку, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в ході сварки із ОСОБА_5 , наніс останній по одному удару милицями по лівому та правому стегну, після чого, продовжуючи протиправний умисел, почав силою здавлювати ОСОБА_6 в районі лівого та правого передпліччя. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи від 23 червня 2025 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця на внутрішній поверхні лівого передпліччя в верхній третині; трьох синців овальної форми, які залишилися на внутрішній поверхні правого плеча; синця на зовнішній поверхні правого плеча; двох синців на переднє-внутрішній поверхні лівого стегна; синця на зовнішній поверхні правого стегна в верхній третині, які, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
01 серпня 2025 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №12025175450000128 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень. Цим кримінальним правопорушенням потерпілій стороні матеріальної шкоди не завдано.
Враховую викладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 примирився з потерпілою стороною, приймаючи до уваги обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого проступку, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також наявність обтяжуючої обставини - вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, сторони угоди узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла сторона розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
В зв'язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.
Речові докази, цивільний позов та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 395, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 01 серпня 2025 року у кримінальному провадженні №12025175450000128 про примирення між потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_2 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
В зв'язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя