Справа № 525/995/25
Провадження №2/525/530/2025
03.12.2025 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
12.09.2025 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та перше судове засідання призначено на 13.10.2025. У подальшому розгляд справи неодноразово відкладався з поважних причин.
Сторони у судове засідання 03.12.2025 повторно не з'явилися.
Представник позивача адвокат Зачепіло З.Я. подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 13, 23, 42, 53-54).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталася (а.с. 35-36, 44-45, 61-62).
Оскільки усі учасники судового розгляду у судове засідання не з'явилися, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Ураховуючи вищевикладене, наявні умови для проведення заочного розгляду даної цивільної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 280-281 ЦПК України,
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Прасол