Справа № 524/14776/25
Провадження 3/524/3852/25
04.12.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., з участю прокурора Захожого С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-
встановив:
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Вказана справа надійшла до суду 20 листопада 2025 року та була призначена до судового розгляду на 04 грудня 2025 року. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності була повідомлена про день та час розгляду справи телефонограмою та на її адресу зазначену в протоколі направлена судова повістка.
У судове засідання призначене на 09 годину 40 хвилин 04 грудня 2025 року ОСОБА_1 не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Разом із цим 02 грудня 2025 року на адресу суду, засобами поштового зв'язку, надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він просить надати на ознайомлення матеріали справи та відкласти розгляд справи, обґрунтовуючи це крім іншого тим, що є військовослужбовцем та проходить службу у вч А 5152 поза межами м. Кременчука.
Прокурор Журавльов Ю.О.. в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід ОСОБА_1 у наступне судове засідання та зупинення строку розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією за ч.1 ст.172-6 КУпАП до дати його явки у судове засідання.
Вирішуючи клопотання прокурора суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ст.. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 завчасно був повідомлений про день та час розгляду справи. Клопотання про відкладення судового розгляду та надання матеріалів для ознайомлення підписав власноручно 28.11.2025 року та направив його до суду засобами поштового зв'язку з м. Кременчука, про що вказує поштовий штемпель на конверті. Разом із цим до суду як то для ознайомлення з матеріалами справи чи участі в судовому засіданні не прибув.
Таким чином, суд вважає необхідним застосувати щодо ОСОБА_1 привід, доручивши його виконання УСР в Полтавській області ДСР Національної поліції України, оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної справи, є обов'язковою.
Разом із цим суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи, оскільки відповідно до ст.. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
Керуючись ст.ст.23, 172-6, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП,-
постановив:
Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться 19.12.2025 о 09-30 год. у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Строк розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-6 КУпАП - зупинити до 19.12.2025 року.
Продовжити розгляд справи о 09 год. 30 хв. 19.12.2025 року.
Копію постанови направити начальнику Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області ДСР Національної поліції України - для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ГУСАЧ