Справа № 524/14362/25
Провадження 3-в/524/62/25
04.12.2025 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 про виправлення описки в постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.11.2025 року, -
Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.11.2025 року ОСОБА_1 визнано винною за ч.2 ст. 184 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень у дохід держави.
03.12.2025 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові судді. Заява мотивована тим, що дана постанова містить описку: у вступній частині постанови було не вірно зазначена адреса ОСОБА_1 , де вона зареєстрована, а саме: « АДРЕСА_2 », замість « АДРЕСА_2 ».
Суддя, розглянувши заяву, матеріали справ, приходить до наступного.
Відповідно до вимогст.304 КпАП України питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Головуючою у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 є суддя Олейнікова Г.М., яка на даний момент перебуває на навчанні.
Питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.11.2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винною за ч.2 ст. 184 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень у дохід держави.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ПАЛЬЧИК