27.10.2025
Єдиний унікальний номер 404/4249/20
провадження №1-кп/389/248/21
27 жовтня 2025 року колегія суддів Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області, дистанційно у режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120020006470 від 22.08.2019, стосовно
ОСОБА_6 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п.5,6,11,12 ч.2 ст.115, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_7 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п.5,6,11,12 ч.2 ст.115, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_8 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п.5,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України,
Прокурор підтримав подані клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 цілодобового, а ОСОБА_8 - домашнього арешту у визначений час, з урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких вони обвинувачуються, та осіб обвинувачених. Клопотання вмотивовані тим, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, що караються позбавленням волі на строк до 15 років або довічним позбавленням волі, ризики, передбачені п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою застосування запобіжного заходу, не зникли і не змінились, Інші, більш м'які запобіжні заходи, не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинувачених. Зокрема обвинувачені, з метою уникнення покарання за вчинення особливо тяжкого злочину пов'язаного із застосуванням насильства над людиною, що свідчить про жорстокість та зухвалість, можуть: переховуватися від суду, у тому числі за кордоном чи на непідконтрольних територіях; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки наразі не встановлено місцезнаходження зброї та транспортного засобу, за допомогою яких вчинено злочини; незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших обвинувачених, як на тих, що допитані, так і на тих які ще підлягають допиту, встановленню та допиту, з метою зміни та дачі показань на їх користь; вчиняти інші кримінальні правопорушення, крім того слідство щодо ймовірного замовника вбивства триває.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисник адвокат ОСОБА_10 в цілому не заперечували проти задоволення клопотання, просили, з метою відвідування медичних закладів, для отримання медичної допомоги, внаслідок погіршення здоров'я після перебування в умовах слідчого ізолятора, з метою працевлаштування, застосувати домашній арешт у нічний час.
ОСОБА_8 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового засідання, колегія приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.
В силу ч.3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув'язнення.
Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_6 раніше не судимий, одружений, утриманці відсутні, працював, має почесну грамоту Верховної Ради України за особливі заслуги перед Українським народом, при цьому обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі, тож, усвідомлюючи суворість можливого покарання, може переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, адже слідство щодо ймовірного замовника триває, незаконно впливати на потерплих і свідків, які на даний час не усі допитані, з метою зміни показань, вчинити інші кримінальні правопорушення, тому колегіявважає встановленим наявність ризиків, передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.
ОСОБА_7 раніше не судимий, одружений, на утриманні має тяжко хвору неповнолітню дитину, хвороба якої потребує постійного догляду, працював, був депутатом місцевої ради, при цьому обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі, тож, усвідомлюючи суворість можливого покарання може переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, адже слідство щодо ймовірного замовника триває, незаконно впливати на потерплих і свідків, які, на даний час, не усі допитані, з метою зміни показань, вчинити інші кримінальні правопорушення, тому колегіявважає встановленим наявність ризиків, передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.
ОСОБА_8 раніше не судимий, співмешкає, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працює, має ряд хронічних захворювань, які унеможливлюють його утримання в умовах слідчого ізолятора, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі, тож, усвідомлюючи суворість можливого покарання може переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, адже слідство щодо ймовірного замовника триває, незаконно впливати на потерплих і свідків, які, на даний час, не усі допитані, з метою зміни показань, вчинити інші кримінальні правопорушення, тому колегіявважає встановленим наявність ризиків, передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились.
На підставі ухвали Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.07.2025 щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діяв запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 24.09.2025, який полягав у забороні цілодобово залишати визначене житло, щодо обвинуваченого ОСОБА_8 діяв запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строкдо 24.09.2025, який полягав у забороні залишати житло за визначеною адресою, у період часу з 22:00 до 06:00 години. Клопотання прокурора про продовження дії вказаних запобіжних заходів щодо обвинувачених, у зв'язку із перебуванням члена колегії суддів на лікарняному та недоцільністю, за великого обсягу вже досліджених доказів, повторного авторозподілу кримінального провадження, розглянуто не було.
За викладеного, враховуючи встановлення наявності ризиків, передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, зважаючи на особу кожного з обвинувачених та належну процесуальну поведінку як обвинуваченого ОСОБА_6 , так і обвинуваченого ОСОБА_7 , під час дії обраного запобіжного заходу, беручи до уваги необхідність відвідування медичних (державних, приватних) установ (закладів, з урахуванням дії на території України воєнного стану, бажання працевлаштування, вбачається необхідним застосувати щодо останніх запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати визначене житло у період часу з 22:00 до 06:00 години на строк два місяці з покладенням обов'язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.
Також, враховуючи встановлення наявності ризиків, передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, зважаючи на особу обвинуваченого ОСОБА_8 , зважаючи на належну процесуальну поведінку останнього, беручи до уваги стан здоров'я, який потребує відвідування медичних (державних, приватних) установ (закладів), у тому числі стоматологічного напрямку, необхідності, з урахуванням дії на території України воєнного стану, відвідування Територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, вбачається необхідним застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати визначене житло у період часу з 22:00 до 06:00 години на строк два місяці з покладенням обов'язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.177,178,181,183, 331,376 КПК України, колегія
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строк два місяці, тобто з 27.10.2025 до 27.12.2025, який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 до 06:00 години.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , на строк два місяці, тобто з 27.10.2025 до 27.12.2025, дію наступних обов'язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні, за вийнятком їх участі у процесуальних діях; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та обов'язок надати можливість працівникам органу внутрішніх справ, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, з'являтися у вказане житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строк два місяці, тобто з 27.10.2025 до 27.12.2025, який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22:00 до 06:00 години.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , на строк два місяці, тобто з 27.10.2025 до 27.12.2025, дію наступних обов'язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні, за вийнятком їх участі у процесуальних діях; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та обов'язок надати можливість працівникам органу внутрішніх справ, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, з'являтися у вказане житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строк два місяці, тобто з 27.10.2025 до 27.12.2025, який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 22:00 до 06:00 години.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , на строк два місяці, тобто з 27.10.2025 до 27.12.2025, дію наступних обов'язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні, за вийнятком їх участі у процесуальних діях; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та обов'язок надати можливість працівникам органу внутрішніх справ, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, з'являтися у вказане житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Копію ухвали вручити прокурору, кожному з обвинувачених, надіслати начальнику Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області - для організації виконання.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали оголошено о 16:20 годині 27.10.2025.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3