Справа № 367/14778/25
Провадження №1-кс/367/1247/2025
04 грудня 2025 року м. Ірпінь
Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111050000447 від 01.12.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
04.12.2025 до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111050000447 від 01.12.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111050000447 від 01.12.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
Встановлено, що 01.12.2025 о 10 год 30 хв до відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від патруля «Акцент 309» про те, що під час патрулювання біля будинку №12 по вулиці Нова у місті Буча Київської області було виявлено підозрілу особу, яка на вимогу працівників поліції зупинитись, почав тікати. Після зупинки вказаної особи, ним виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що при собі має вогнепальну зброю та магазини з набоями.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 , знаходячись у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, придбав бойовий пістолет марки ТТ зразка 1944 року, № НОМЕР_1 , калібру 7,62x25, 25 патронів до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х25, та усвідомлюючи, що дані предмети є вогнепальною зброєю та боєприпасами до неї, у останнього виник прямий умисел, спрямований на його незаконне зберігання.
У подальшому, ОСОБА_4 , 01.12.2025 близько о 10 год 30 хв (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), рухаючись поблизу буд. № 12, що за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Нова, достовірно усвідомлюючи, що придбані ним предмети є вогнепальною зброєю та бойовими припасами, тримаючи при собі вказану вогнепальну зброю та бойові припаси, таким чином розпочав незаконне зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, але не пізніше до 01.12.2025.
В подальшому, 01.12.2025, в період часу з 12 год 11 хв по 12 год 24 хв в ході огляду місця події поблизу будинку № 12, за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Нова, виявлено та вилучено: короткоствольна нарізна вогнепальна зброя, виготовлена саморобним способом шляхом відновлення макету масо-габаритного самозарядного пістолета конструкції Токарева (ТТ), з номерами: на кожусі-затворі «ОГ-2067», на рамці « НОМЕР_1 », калібру 7,62х25, 1944 року виготовлення, та 25 патронів калібру 7,62х25 (7,62ТТ), що належать до боєприпасів до вогнепальної зброї.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, зберігання, вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
03.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Підозра ОСОБА_4 є обґрунтованою та підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.
Під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.
Посилаючись на вищевикладене, орган досудового розслідування вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня та покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, зазначивши, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Підозрюваний у судовому засіданні провину визнав, зазначив, що не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.
Заслухавши доводи прокурора та підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч. 1 ст. 184 КПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надана підозрюваному не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
03.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно із ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого встановлена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Як вбачається з матеріалів клопотання, причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності ризиків, передбачених п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, про які зазначено у клопотанні та наведено прокурором у судовому засіданні, слідчий суддя встановив, що заявлені ризики об'єктивно існують, та їх існування під час судового розгляду не спростовано.
Зокрема, наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обумовлюється тим, що розуміючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення (злочину), суворість та невідворотність послідуючого покарання, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Також, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не має стійких соціальних зв'язків, а отже має можливість легко покинути місце проживання.
Ризики, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовуються тим, що у разі не застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 зможе безперешкодно чинити тиск на свідків у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, враховуючи приписи статті 178 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 оскільки інший, більш м'який запобіжний захід не дозволить запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам.
Застосування домашнього арешту в нічний час доби дозволить забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні без покладення на нього невиправдано суворих обмежень.
При цьому слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 ряд процесуальних обов'язків, передбачених статтею 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 176-179, 193-194, 196, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111050000447 від 01.12.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
1) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває;
2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
У разі невиконання покладених на підозрюваного обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу до 03 лютого 2026 року.
Направити копію ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту для виконання та контролю органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 04.12.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_1