"03" грудня 2025 р. Справа № 363/6321/25
03 грудня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Шубочкіної Т.В.,
присяжних - Філатової О.В., Дивинської В.О.,
при секретарі - Воронюк А.І.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
заінтересованих осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника заінтересованої особи - Яцюк Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Вишгородської міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Вишгородської міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
Разом із заявою було заявлено клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_5 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Крім того від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , на вирішення експертів просив поставити такі питання: чи страждає на даний час психічною хворобою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який діагноз захворювання?; чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?; чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки?. Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України"
Представник заінтересованої особи Яцюк Н.М. подала до суду клопотання про призначення судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , на вирішення експертів просила поставити такі питання: чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне стійке психічне захворювання?; якщо так, то чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із наявною у нього хворобою усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та чи потребує у зв'язку із цим постійної опіки або піклування?. Також просила проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судовопсихіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Від представника заявника надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від лікаря-психіатра КНП «Вишгородська центральна районна лікарня» Вишгородської міської ради належним чином завірену копію історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію про те, з якого часу останній перебуває на обліку у лікаря-психіатра та з яким діагнозом.
Ухвалою судді від 31.10.2025 року прийнято вказану заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої призначено у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.
В судовому засіданні заявник, його представник та представник заінтересованої особи підтримали заявлене клопотання про призначення судової психіатричної експертизи та просили його задовольнити.
Інші учасники процесу не заперечували щодо задоволення клопотання про призначення експертизи та витребування доказів.
Дослідивши заяву, клопотання заявника та надані документи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
У зв'язку з тим, що вказана категорія справ для їх розгляду потребує призначення судово-психіатричної експертизи стосовно особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а тому клопотання заявника підлягає задоволенню, та з метою подальшого вирішення питання про призначення судово-психіатричної експертизи необхідно витребувати вказані відомості.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103 -105, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі амбулаторну судовопсихіатричну експертизу, провадження якої доручити лікарям експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» (Київська область, Васильківський район, с.м.т. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:
чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, та чи потребує у зв'язку з цим лікування?
чи є психічний розлад ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?
чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленні опіки або піклування над ним?
чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров'я самостійно брати участь у судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?
Зобов'язати Виконавчий комітет Вишгородської міської ради в особі органу опіки та піклування надати до суду висновок про доцільність призначення опіки над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення йому опікуна.
Витребувати від лікаря-психіатра КНП «Вишгородська центральна районна лікарня» Вишгородської міської ради (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1, код ЄДРПОУ: 01994391) належним чином завірену копію історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію про те, з якого часу останній перебуває на обліку у лікаря-психіатра та з яким діагнозом.
Провадження по справі зупинити на час проведення судової психіатричної експертизи.
Надати у розпорядження лікарів експертів матеріали даної цивільної справи.
Проведення експертизи провести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Т.В. Шубочкіна
Присяжні: О.В. Філатова
В.О. Дивинська