04.12.2025
справа № 361/9565/25
провадження № 2/361/3475/25
04 грудня 2025 року м. Бровари
Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Петришин Н.М.
за участю секретаря: Гриценко А.М.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Перша броварська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
27 листопада 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Перша броварська державна нотаріальна контора, про визначення часток у спільній власності на майно, визнання часток у праві власності на майно в порядку спадкування за законом.
Позивач у судове засідання не з'явилась, її законний представник ОСОБА_2 подала до суду заяву про проведення даного судового засідання за її відсутності, проте не заперечувала щодо вирішення в цьому судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову відповідача ОСОБА_3 .
Відповідач також у судове засідання не з'явилась. Представник відповідача - адвокат Щиголь О.В. просив провести дане судове засідання за його відсутності, проте вирішити питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 та об'єднати з первісними вимогами ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Пред'явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов'язаними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.193, 194, 175, 177 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 176, 178, 188, 193, 194 ЦПК України, суд
Зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Перша броварська державна нотаріальна контора, про визначення часток у спільній власності на майно, визнання часток у праві власності на майно в порядку спадкування за законом, об'єднати в одне провадження з первісними позовними вимогами ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Перша броварська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії зустрічної позовної заяви для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом його право надати відповідь на відзив. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Наталія ПЕТРИШИН