03 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/7646/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Димерлія О.О.,
суддів: Вербицької Н.В., Шляхтицького О.І.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «ВИРОБНИЧО- КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ІЛЬТА» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.11.2025 у справі №400/7646/25 за позовом приватного підприємства «ВИРОБНИЧО- КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ІЛЬТА» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 24.06.2025 №13003286/32997029, зобов'язання вчинити певні дії
Приватне підприємство «ВИРОБНИЧО- КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ІЛЬТА» звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасування рішення №13003286/32997029 від 24.06.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної №26 від 30.05.2025;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №26 від 29.05.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.11.2025 у справі №400/7646/25 позов приватного підприємства "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ІЛЬТА" задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13003286/32997029 від 24.06.2025.
Зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну приватного підприємства "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ІЛЬТА" №26 від 29.05.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.
Присуджено до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області судовий збір у сумі 1211 гривень 20 копійок та витрати на правову допомогу в сумі 1000 гривень на користь приватного підприємства "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ІЛЬТА".
Присуджено до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України судовий збір у сумі сумі 1211 гривень 20 копійок та витрати на правову допомогу в сумі в сумі 1000 гривень 00 копійок на користь приватного підприємства "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ІЛЬТА".
Не погодившись із вищевказаним рішенням суду першої інстанції в частині здійсненого розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу позивачем безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом немає.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний адміністративний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «ВИРОБНИЧО- КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ІЛЬТА» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.11.2025 у справі №400/7646/25 за позовом приватного підприємства «ВИРОБНИЧО- КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ІЛЬТА» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 24.06.2025 №13003286/32997029, зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи №400/7646/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Н.В. Вербицька О.І. Шляхтицький