Справа № 353/1035/25
Провадження № 1-кп/353/152/25
04 грудня 2025 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 12025096240000077, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шиманівка Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, депутатом не обирався, учасника бойових дій, військовослужбовця, призваного під час мобілізації, розвідника-далекомірника відділення управління 5 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше судимого, зокрема востаннє вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.12.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням на підставі ч. 1 ст. 71 КК України покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 08.02.2024 року по відбуттю строку покарання, відносно якого 30.09.2024 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області скеровано обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
ОСОБА_3 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.
Відповідно до Указів Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» 05.10.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації до Збройних сил України.
У подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 320 від 13.11.2024 року солдата ОСОБА_3 призначено на посаду розвіднику-далекомірнику відділення управління мінометної батареї військової частини НОМЕР_2 (до реструктуризації військової частини в НОМЕР_3 батальйон територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 ), зараховано до списків особового складу та всіх видів забезпечення вказаної військової частини.
Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов'язком громадян України.
Проходячи військову службу ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов'язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Згідно п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов'язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов'язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
Проте, ОСОБА_3 , у порушення вимог вказаних нормативно-правових актів, став на шлях протиправної діяльності та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 05.11.2025 року близько 23 год 30 хв ОСОБА_3 , перебуваючи на території КНП «Тлумацька ЦМЛ» Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: м. Тлумач, вул. Винниченка, 84, Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, демонструючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих норм поведінки та моральності в суспільному житті, грубо порушуючи громадський порядок, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і норм моральності, зневазі до оточуючих, яка виразилася в пошкодженні чужого майна, підійшов до припаркованого автомобіля марки «Ford Fiesta» реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 , та безпричинно, з хуліганських спонукань, застосовуючи ніж, який носив при собі, пошкодив шини чотирьох коліс вказаного автомобіля, проколовши їх, тим самим призвів до неможливості подальшого використання автомобіля та заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 13 526 гривень 08 копійок.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , 05.11.2025 року близько 23 год 35 хв, перебуваючи на території КНП «Тлумацька ЦМЛ» Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, підійшов до припаркованого автомобіля марки «Nissan Leaf» реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , та безпричинно, з хуліганських спонукань, застосовуючи ніж, який носив при собі, пошкодив шину правого переднього колеса вказаного автомобіля, проколовши її, тим самим призвів до неможливості подальшого використання автомобіля та заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2210 гривень 61 копійка.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , 05.11.2025 року близько 23 год 40 хв, перебуваючи на території КНП «Тлумацька ЦМЛ» Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, підійшов до припаркованого автомобіля марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7 , та безпричинно, з хуліганських спонукань застосовуючи ніж, який носив при собі, пошкодив шину лівого заднього колеса вказаного автомобіля, проколовши її, тим самим призвів до неможливості подальшого використання автомобіля та заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 3753 гривень 90 копійок.
Грубе порушення громадського порядку в діях ОСОБА_3 виразилось у зневазі до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, яке супроводжувалось пошкодженням майна, тривалим порушенням спокою, звичного способу життя та відпочинку людей.
Явна неповага до суспільства в діях ОСОБА_3 виразилась у нехтуванні громадським порядком, елементарними правилами поведінки, моральності та добропорядності.
Особлива зухвалість в діях ОСОБА_3 виразилась у грубому порушенні громадського порядку, яке виразилось у пошкодженні майна, порушенні спокою людей, що супроводжувалось явною неповагою до суспільства.
Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням становить 19490 гривень 59 копійок, яка не відшкодована.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 296 КК України, тобто хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_9 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку,передбаченому ч. 1 ст. 296 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за його відсутності.
Крім цього, суд зазначає, що до обвинувального акту також додані письмові заяви потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 щодо згоди з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст. 381 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у порядку п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, є кримінальним проступком.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує також спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 є особою молодого віку, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку в психіатричному та в наркологічному кабінеті, є військовослужбовцем, учасником бойових дій, раніше судимий.
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
ГоловуючийОСОБА_10