Справа № 353/621/25
Провадження № 2/353/449/25
04 грудня 2025 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,
з участю секретаря судового засідання - Мороз М.І.,
представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - адвоката Істамової І.В.,
представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сікомаса С.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
22.07.2025 року адвокат Істамова І.В., яка діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зокрема представник позивача просила стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» три проценти річних та інфляційні втрати внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання, що виникло на підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.05.2011 року, у розмірі 422742,23 грн.
Одночасно з позовною заявою представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат Істамова І.В. подала заяву про забезпечення позову, а саме просила накласти арешт на нерухоме майно, належне ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , шляхом заборони будь-яким способом відчужувати та розпоряджатись нерухомим майном, в т.ч. шляхом продажу, дарування, міни, звернення стягнення, внесення до статутного капіталу юридичних осіб, шляхом передачі у спільну власність та вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна.
23.07.2025 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіної У.Ю. заяву АТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову було повернути заявнику.
Також 23.07.2025 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіної У.Ю. позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.
29.07.2025 року від представника позивачки на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків та були додані до позовної заяви додаткові документи.
29.07.2025 року адвокат Істамова І.В., яка діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», повторно звернулась в суд з заявою про забезпечення позову, а саме просила накласти арешт на нерухоме майно, належне ОСОБА_2 та ОСОБА_1
30.07.2025 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіної У.Ю. було часткового задоволено заяву АТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову по даній цивільній справі, а саме в порядку забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно, яке на праві власності належить ОСОБА_2
07.08.2025 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіної У.Ю. було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв'язку з смертю останнього. Також вказаною ухвалою скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30.07.2025 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині накладення арешту на нерухоме майно, яке на праві власності належить ОСОБА_2 . Позовну заяву в частині позовних вимог пред'явлених АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву та роз'яснено право пред'явити зустрічний позов.
18.09.2025 року та 15.10.2025 року ухвалами судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіної У.Ю. було забезпечено представнику позивача АТ КБ «ПриватБанк» - адвокату Істамовій І.В. можливість взяти участь у підготовчому судовому засіданні та у всіх наступних судових засіданнях по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
03.11.2025 року представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат Істамова І.В. подала до суду заяву про долучення до матеріалів справи розрахунку інфляційних втрат та 3% річних у новій редакції.
17.11.2025 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення, яких просив в задоволенні позову відмовити.
20.11.2025 року представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат Істамова І.В. подала до суду заперечення на письмові пояснення відповідача та просила позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити в повному обсязі.
Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат Істамова І.В. в підготовчому судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Сікомас С.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.
Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.
Також п.п. 15, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 23 грудня 2025 року в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА