Справа № 346/5665/25
Провадження № 1-кп/346/755/25
04 грудня 2025 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/346/755/25, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.10.2025 року за № 12025096180000221, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, на утриманні нікого не має, працюючого на посаді дорожнього працівника в ТОВ «ПБС», не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
обвинувачений незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту у великих розмірах.
Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.
Обвинувачений, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров?я населення України, в порушення вимог статей 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-У від 22.12.2006 року), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995 року, наказу Міністерства охорони здоров?я України № 481 від 20.08.2008 року та наказу Міністерства охорони здоров?я України № 634 від 29.07.2010 року, з наступними змінами та доповненнями, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за таких обставин.
Так, у невстановлені слідством час та місці, але не пізніше ніж 21.10.2025 року, в обвинуваченого виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів з метою власного вжитку, з метою реалізації якого він, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місці, але не пізніше ніж 21.10.2025 року, незаконно виростив та після зберігав за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 наркотичні засоби.
21.10.2025 року в період з 08:16 год. по 09:45 год. працівниками поліції Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого в господарстві, що за адресою: АДРЕСА_1 , та в господарському приміщенні, виявлено та вилучено: пластиковий подрібнювач із наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,3113 грама; два згортки із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено, канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,171 грама. Крім того на горищі котельні виявлено та вилучено рослинну речовину, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1052,7454 грама. Загальна кількість канабісу становить 1058,2277 грама.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, заявив, що фактичні обставини справи не оспорює, його позиція є добровільною, підтвердив обставини вчиненого ним, вказані в обвинувальному акті. При цьому обвинувачений суду пояснив, що 21.10.2025 року, як зазначено в обвинувальному акті, за його фактичним місцем проживання працівниками поліції, на запитання яких про наявність наркотичних засобі вказав про їх місце знаходження, проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено вищевказані наркотичні засоби (канабіс), в загальному розмірі 1058,2277 грама, які він виготовив (виростив) та зберігав для власного споживання, оскільки відчуває болі в спині. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, призначити покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, обіцяє в майбутньому подібного не вчиняти, а також не досліджувати усі докази, а обмежитися його допитом. Послугами захисника під час розгляду кримінального провадження скористатись не бажає.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, роз'яснено учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту у великих розмірах.
Прокурор просить призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн., враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, визнання обвинуваченим вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення під час досудового розслідування, відсутність обставин, як обтяжують покарання, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий. Прокурор також просить вирішити питання про долю речових доказів, зокрема, про знищення вищевказаних наркотичних засобів, а також про стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат на залучення експерта.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, є нетяжким злочином.
Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
При цьому, суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, неодноразово висловлював жаль з цього приводу, критично оцінив свої дії, що також свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків своїх дій та щиро кається, дійсно бажає виправити ситуацію, що склалася з його вини.
Відповідно до постанови Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.11.2018 року активне сприяння розкриттю злочину є окремою обставиною, що пом'якшує покарання, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України. Тобто, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставини, що пом'якшують покарання, а саме щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, є альтернативними, незалежними та можуть існувати відокремлено одна від одної.
Активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення як обставина, що пом'якшує покарання, означає добровільну допомогу слідству будь-яким чином: повідомлення правоохоронним органам або суду фактів у справі, надання доказів, інших відомостей про власну кримінальну діяльність чи діяльність інших осіб, викриття інших співучасників, визначення ролі кожного з них у вчиненні злочину, наданні допомоги в їх затриманні, видачі знарядь і засобів вчинення злочину, майна, здобутого злочинним шляхом. Під активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи, при цьому таке сприяння має бути активним. ОСОБА_4 повідомив усі суттєві обставини щодо незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказаних в ст.67 КК України, не встановлено.
Суд враховує особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.п. 25); позитивно характеризується за місцем проживання (а.п. 29-30); офіційно працевлаштований (а.п. 31), на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п. 27, 28), його негативне відношення до вчиненого.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує також спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого.
Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/13) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв'язку з відстрочкою.
На підставі вищевикладеного, суд з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи позиції прокурора, обвинуваченого, вимоги ст. 65 КК України, а також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідків, особи обвинуваченого, приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, тобто у виді штрафу, яке є найбільш м'яким видом покарання, у мінімальному розмірі. Таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для оскільки це, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень. Крім того, суд враховує позицію сторони обвинувачення про призначення обвинуваченому вказаного покарання.
Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.
Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в справі складають в загальному розмірі 9 359,70 грн. (3 565,60 + 1782,80 + 1 782,80 + 2 228,50) за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з положеннями ст.124 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 9 359 ( дев'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) гривень 70 копійок процесуальних витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
Речові докази - пластиковий подрібнювач із наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,3113 грама, який упаковано в полімерний спеціальний пакет Експертної служби МВС з номером на захисній стрічці «3864800»; два згортки із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено, канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,171 грама, який упаковано в полімерний спеціальний пакет Експертної служби МВС з номером на захисній стрічці «6730876»; рослинну речовину, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1052,7454 грама, яку упаковано в прозорий полімерний пакет та опломбовано полімерною пломбою синього кольору з номером «7565607», - передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1