Справа № 240/18620/24
Номер провадження 2-ар/292/1/25
03 грудня 2025 року селище Пулини
Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Баладиги С.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у адміністративній справі за заявою представника заявника Баладиги Сергія Павловича про роз'яснення рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27.03.2025,-
25.11.2025 до Пулинського районного суду Житомирської області від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Баладиги С.П.надійшла заява про роз'яснення рішення суду від 27.03.2025 в адміністративній справі № 240/18620/24.
03.12.2025 до суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Баладиги С.П. надійшло письмове клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.12.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки його місцем знаходження є м.Київ, а тому не має можливості приймати безпосередню участь в судовому засіданні.
Дослідивши вказану заяву, матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 195 КАС України учасник справи, його представник мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У ч. 4 ст. 195 КАС України передбачена можливість учасника справи, його представника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи значну віддаленість місця знаходження представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Баладиги С.П. від місця проведення судового засідання у справі, наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою оперативного та об'єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання представника заявника задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 248 КАС України,
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Баладиги Сергія Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 15 год. 40 хв. 09 грудня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС, за посиланням https://vkz.court.gov.ua., з участю представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Баладиги Сергія Павловича (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; контактний номер телефону НОМЕР_1 ).
Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС є представник заявника Баладига С.П.
Попередити, що відповідно до ч.5 статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС, за посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Гуц