Іменем України
Справа № 285/6658/25
провадження № 1-кс/0285/1540/25
04 грудня 2025 року м. Звягель
Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області
ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060530000911від 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
Слідча за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.
В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що в її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, з яких вбачається, що 02.12.2025, близько 21:45, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , з метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , умисно наніс останньому численні удари ножем по тілу, заподіявши рани спини, живота і шиї, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
03.12.2025 в період часу з 00:10 до 02:00 проведено огляд місця події на території домоволодіння будинку по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: змив з плями речовини бурого кольору, схожої на кров, змив з клинка металевого ножа, змив з руків'я ножа, металевий ніж, який деформований, на клинку якого є плями речовини бурого кольору, довжиною близько 30 см., 11 уламків від тарілки різних форм та розмірів, на яких є плями речовини бурого кольору, рушник, на якому є плями речовини бурого кольору, дві склянки. Вищевказані речі вилучені до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.
Постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
03.12.2025 затримано особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. ст. 208, 209 КПК України.
Учасники судового процесу в судове засідання не прибули.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Встановлено, що в провадженні слідчої СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060530000911 від 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Необхідність накладення арешту на вилучені речі полягає в тому, що зазначені об'єкти є речовими доказами, так як містять відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз.
Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно із ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 03.12.2025 в період часу з 00:10 до 02:00 в ході огляду місця події на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , а саме:
- металевий ніж, який деформований, на клинку якого є плями речовини бурого кольору, довжиною близько 30 сантиметрів, що упаковано у спеціальний пакет
№ РSР2228475, який опечатано згідно правил упакувань речових доказів;
- 11 уламків від тарілки різних форм та розмірів, на яких є плями речовини бурого кольору, що упаковано у паперовий пакет, який опечатано самоклеючою пломбою № NPU-0039679;
- рушник, на якому є плями речовини бурого кольору, що упаковано у паперовий пакет, який опечатано самоклеючою пломбою № NPU-0039680;
- склянку, що упаковано у паперовий пакет, який опечатано самоклеючою пломбою № NPU-0039681;
- склянку, що упаковано у паперовий пакет, який опечатано самоклеючою пломбою № NPU-0039682 та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.
Копію ухвали направити слідчому для виконання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1