Справа № 285/3551/24
провадження № 1-кп/0285/349/25
03 грудня 2025 року м. Звягель
Завягельський міськрайонний суд Житомирської області
вскладі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:
прокурор - ОСОБА_3 ,
обвинувачений - ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
розглянувши кримінальне провадження № 22023060000000045 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436 - 2 КК України,
встановив:
У судове засідання 03.12.2025 свідок ОСОБА_7 не прибув, який викликаний у встановленому порядку, про причини неприбуття суд не повідомив.
Захисник просив відкласти розгляд справи, оскільки вважає неможливим його продовження за відсутності свідка ОСОБА_7 та заявив клопотання про привід останнього.
Обвинувачений клопотання захисника підтримав.
Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання захисника, вважає, що останнє не підлягає задоволенню.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Відповідно до частини 1 статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За частиною 3 статті 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких осіб.
Суд, заслухавши клопотання захисника, враховуючи неявку свідка ОСОБА_7 у судове засідання, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття свідка у судове засідання, вважає за необхідне застосувати до його привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323 КПК України, суд. -
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти розгляд справи на 11 грудня 2025 року на 09 год 00 хв.
Застосувати до свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід та доставити його у судове засідання до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області на 11 грудня 2025 року на 09 год 00 хв.
Виконання ухвали доручити Звягельському РВП ГУНП у Житомирській області.
У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні документи не пізніше 11 грудня 2025 року 09 год 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1