Справа № 282/1535/25
Провадження № 1-в/282/21/25
04 грудня 2025 року
селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву (клопотання) ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст.ст. 409, 411 КПК України 1960 року,-
04 грудня 2025 року на адресу суду надійшла заява (клопотання) адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна в порядку ст. ст. 409, 411 КПК України1960 року.
В своєму клопотанні адвокат ОСОБА_2 просить скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_3 за постановою слідчого в ОВС прокуратури Житомирської області від 05.10.2012 року у кримінальній справі №085044/12 (обтяження №13220023, зареєстроване 07.11.2012 року Житомирською філією державного підприємства «Інформаційний центр» ?Міністерства юстиції України).
Так, заявник просить скасувати арешт, накладений у межах кримінального провадження за правилами КПК України 1960 року. При цьому згідно з пунктом 9 розділу XI "Перехідні положення" КПК України 2012 року арешт майна, застосований до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжує свою дію до його зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Ця правова норма узгоджується з вимогами частини першої статті 5 КПК України 2012 року, за якою процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Отже, у визначенні порядку звільнення майна з-під арешту потрібно керуватися правилами КПК України 1960 року.
Порядок щодо скасування арешту на майно було передбачено таким чином - на підставі постанови слідчого в порядку частини шостої 126 КПК України 1960 року, або судом під час попереднього судового засідання в порядку статті 253 КПК України 1960 року, під час ухвалення вироку в порядку статті 324 КПК України 1960 року, або судом в порядку виконання вироку в порядку статей 409, 411 КПК України 1960 року.
Статтею ст. 409 КПК України (1960 р.) передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, якщо суд не вирішив цих питань, вирішується судом, який постановив вирок.
Враховуючи, що вирок суду у кримінальній справі в межах якого було накладено арешт винесений колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області, правонаступником якого є Житомирський апеляційний суд, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно повернути заявнику для звернення до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути заявнику для звернення до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1