04 грудня 2025 року Чернігів Справа № 620/10713/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Баргаміної Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні суду від 27.11.2025 у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт МТ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Чернігівська митниця про стягнення податкового боргу з рахунків,
Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт МТ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Чернігівська митниця про стягнення в дохід бюджету з рахунків Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт МТ» (код ЄДРПОУ - 33904030) в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 279461,07 гривень (двісті сімдесят дев'ять тисяч чотириста шістдесят одна гривня 07 копійок) для погашення податкового боргу з митних платежів:
- з податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів в сумі 46 130,73 грн. на бюджетний рахунок отримувача UA448999980313060031005025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернігів/14070100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- за платежем антидемпінгове мито в сумі 233 330,34 грн. на бюджетний рахунок отримувача UA448999980313060031005025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернігів/15030200, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 позов Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт МТ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Чернігівська митниця про стягнення податкового боргу з рахунків було задоволено повністю, стягнуто в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт МТ» (код ЄДРПОУ - 33904030) в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 279461,07 гривень (двісті сімдесят дев'ять тисяч чотириста шістдесят одна гривня 07 копійок) для погашення податкового боргу з митних платежів:
- з податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів в сумі 46 130,73 грн. на бюджетний рахунок отримувача UA448999980313060031005025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернігів/14070100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- за платежем антидемпінгове мито в сумі 233 330,34 грн. на бюджетний рахунок отримувача UA448999980313060031005025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернігів/15030200, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, при виготовленні рішення суду від 27.11.2025 в абзаці четвертому резолютивної частини судового рішення було допущено описку в частині зазначення номеру рахунку та коду платежу по сплаті антидемпінгового мита, а саме: замість «UA558999980313020181005025739» невірно вказано « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 » невірно вказано « НОМЕР_3 », а тому необхідно зазначену описку виправити.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 у справі № 620/10713/25 шляхом зазначення номеру рахунку та коду платежу по сплаті антидемпінгового мита, а саме: «UA558999980313020181005025739» замість « НОМЕР_1 », «15010900» замість « НОМЕР_3 ».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 04.12.2025.
Суддя Наталія БАРГАМІНА