03 грудня 2025 року Чернігів Справа № 620/3739/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі №620/3739/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/3739/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №620/3739/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю. Встановлено спосіб і порядок виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 у справі №620/3739/22 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заборгованість по пенсії за період з 01.12.2019 по 30.11.2022 в сумі 770947,80 грн.
На адресу суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 у справі №620/3739/22, зазначивши суму невиплаченої заборгованості по пенсії «859520,20 грн» замість «770947,80 грн».
Вирішуючи вказану заяву, суд зважає на таке.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Верховний Суд у постанові від 27.10.2022 у справі №524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Тобто під опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Проте, вказана заява про виправлення описки містить вимоги, що не є тотожними виправленню описки в судовому рішенні, передбаченому статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд зауважує, що матеріали заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №620/3739/22 містять відомості про нараховану, але не виплачену заборгованість по пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 по 30.11.2022 в сумі 770947,80 грн. На момент розгляду заяви та постановлення ухвали суду від 19.08.2025 про зміну способу і порядку виконання рішення суду будь-яка інформація щодо наявності додаткового боргу була відсутня. Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України про розгляд заяви без його участі, до якого було додано розрахунки на доплату пенсії ОСОБА_1 за період з грудня 2019 року по листопад 2022 року у сумі 770947,80 грн та з грудня 2019 року по грудень 2023 року у сумі 88572,40 грн, надійшло до суду 20.08.2025 (відповідно до трекінгу поштового відправлення №0601182372300 та відбитка штампа вхідної кореспонденції на клопотанні), тобто вже після розгляду заяви по суті та винесення відповідної ухали.
Таким чином, ухвала Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 у справі №620/3739/22 прийнята на підставі наявних матеріалів та наданих доказів та не містить помилок технічного (неюридичного) характеру.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 у справі №620/3739/22.
Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі №620/3739/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Повний текст ухвали складено 03 грудня 2025 року.
Суддя Ольга ТКАЧЕНКО