Ухвала від 04.12.2025 по справі 600/5782/24-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/5782/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Заставна в особі Заставнівської міської ради про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Територіальної громади міста Заставна в особі Заставнівської міської ради (далі - відповідач), в якому просить:

- зобов'язати Заставнівську міську раду Чернівецького району Чернівецької області упорядкувати нумерацію об'єктів нерухомого майна у зв'язку з дублюванням номерів об'єктів нерухомого майна, шляхом зміни поштової адреси нежитлового приміщення з адреси АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу № 69 від 20.11.1997 р. яке видане Чернівецькою філією Української фондової біржі та зареєстрованого в Заставнівському бюро технічної Інвентаризації в реєстрову книгу №2, та сторінці № 24, за реєстровим № 71 - на адресу вулиця Транспортна 1-Н м. Заставна Чернівецький район Чернівецька область.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року у справі №600/5782/24-а відмовлено у відкритті провадження в даній адміністративній справі.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Заставна в особі Заставнівської міської ради про зобов'язання вчинити дії скасовано. Справу направлено до Чернівецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

У зв'язку із наведеним зазначена адміністративна справа надійшла до Чернівецького окружного адміністративного суду 02.12.2025 та передано на розгляд головуючому судді Мареничу І.В.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 160 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Суд звертає увагу, що у зв'язку із прийняттям ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.12.2024 р. позивачу повернуто позовну заяву з додатками. Таким чином, матеріали справи не містять додатків до позову, а також примірника позовної заяви з додатками для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позивачу необхідно надати усі додатки до позову, а також копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Заставна в особі Заставнівської міської ради про зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом усунення недоліків, які визначені в мотивувальній частині цієї ухвали.

3. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Маренич

Попередній документ
132329336
Наступний документ
132329338
Інформація про рішення:
№ рішення: 132329337
№ справи: 600/5782/24-а
Дата рішення: 04.12.2025
Дата публікації: 08.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (15.12.2025)
Дата надходження: 02.12.2025
Предмет позову: зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗЬМИШИН В М
суддя-доповідач:
КУЗЬМИШИН В М
МАРЕНИЧ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Територіальна громада міста Заставна в особі Заставнівської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Куцак Василь Петрович
представник позивача:
Данищук Василь Вячеславович
суддя-учасник колегії:
САПАЛЬОВА Т В
СУШКО О О