Ухвала від 21.11.2025 по справі 753/9651/22

справа № 753/9651/22

провадження № 1-кп/179/134/25

УХВАЛА

21 листопада 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 2 ст.149 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 149 КК України.

У підготовче судове засідання неодноразово не з'являється потерпілий ОСОБА_7 , якому направлялися судові повістки рекомендованими листами на адресу місця проживання, зазначеного в обвинувальному акті, які повернуті до суду не врученими, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

До суду надійшло клопотання прокурора Самарівської окружної прокуратури про надання доручення Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_7 та встановити строк виконання ухвали суду - один місяць.

Клопотання мотивоване тим, що потерпілий ОСОБА_7 не має місця реєстрації та постійного місця проживання. Враховуючи, що проведення судового розгляду без належного повідомлення потерпілого неможливе, необхідно вжити заходів на встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 та забезпечити його явку до суду для участі в судовому засіданні.

Прокурором в судовому засіданні надано інформаційну довідку оперуповноваженого 4-го відділу (боротьби з сексуальною експлуатацією) УМП ГУНП у м. Києві про те, що ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, однією з можливих адрес проживання ОСОБА_7 є: АДРЕСА_2 , яку неможливо перевірити, оскільки вказана територія знаходиться під тимчасовою окупацією рф.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування щодо проведення слідчих та розшукових дій з метою встановлення місця фактичного перебування потерпілого ОСОБА_7 . При цьому, суду пояснив, що досудове розслідування здійснювалося Дарницьким управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженню здійснюється Дарницькою окружною прокуратурою м. Києва.

У підготовчому судовому засіданні захисники обвинуваченого та обвинувачений вирішення даного клопотання залишили на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 3-5 статті 333 Кримінального процесуального кодексу України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з'ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Неприбуття потерпілого ОСОБА_7 у підготовче судове засідання, відсутність відомостей щодо його фактичного місця проживання унеможливлюють проведення судового розгляду по кримінальному провадженню за його відсутності.

Згідно матеріалів кримінального провадження досудове розслідування здійснювалося Дарницьким управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженню здійснюється Дарницькою окружною прокуратурою м. Києва.

За вказаних обставин, враховуючи те, що участь потерпілого у підготовчому судовому провадженні є обов'язковою та потерпілий в підготовчі судові засідання не з'являється, суд приходить до висновку про необхідність надання доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місця перебування потерпілого ОСОБА_7 .

З метою отримання відомостей щодо місця проживання чи перебування потерпілого ОСОБА_7 належить задовольнити клопотання прокурора та доручити органу досудового розслідування - Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві провести відповідні слідчі та розшукові дії щодо встановлення місця проживання чи перебування потерпілого.

Керуючись статтями 315, 333, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування на встановлення місцезнаходження потерпілого - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в порядку ст. 333 КПК України провести слідчі та розшукові дії з метою встановлення фактичного місця проживання чи перебування потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації та без постійного місця проживання.

Під час виконання доручення повідомити ОСОБА_7 про дату та час наступного підготовчого судового засідання, яке відбудеться 22.12.2025 року об 11:00 годині.

Матеріали щодо виконання судового доручення направити до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк виконання ухвали до 22.12.2025 року.

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження та призначити на 11:00 годину 22 грудня 2025 року.

Копію ухвали направити Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Дарницької окружної прокуратури м. Києва, для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Попередній документ
132329070
Наступний документ
132329072
Інформація про рішення:
№ рішення: 132329071
№ справи: 753/9651/22
Дата рішення: 21.11.2025
Дата публікації: 08.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти волі, честі та гідності особи; Торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.01.2023)
Результат розгляду: Мотивована відмова
Дата надходження: 05.01.2023
Розклад засідань:
30.09.2022 12:30 Дарницький районний суд міста Києва
18.11.2022 12:00 Дарницький районний суд міста Києва
07.12.2022 10:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
23.12.2022 13:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
09.02.2023 13:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
03.03.2023 13:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
07.04.2023 13:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
09.05.2023 13:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
05.06.2023 13:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
13.07.2023 12:00 Дніпровський апеляційний суд
24.08.2023 11:00 Дніпровський апеляційний суд
31.08.2023 10:00 Дніпровський апеляційний суд
04.10.2023 11:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
27.11.2023 11:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
19.12.2023 11:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
22.01.2024 11:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
02.04.2024 11:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
13.06.2024 11:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
18.07.2024 13:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
29.08.2024 11:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
26.09.2024 11:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
04.12.2024 11:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
23.01.2025 11:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
07.04.2025 15:00 Дніпровський апеляційний суд
23.06.2025 15:00 Дніпровський апеляційний суд
14.07.2025 16:00 Дніпровський апеляційний суд
19.08.2025 10:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
19.09.2025 13:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
17.10.2025 11:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
21.11.2025 11:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
22.12.2025 11:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
26.01.2026 11:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
09.02.2026 11:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАРЄВ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КРАВЧЕНКО ОЛЬГА ЮРІЇВНА
ПІСКУН ОКСАНА ПАВЛІВНА
РУДЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЧОРНА АНЖЕЛІКА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЩАСНА Т В
суддя-доповідач:
ДОМАРЄВ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КРАВЧЕНКО ОЛЬГА ЮРІЇВНА
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ПІСКУН ОКСАНА ПАВЛІВНА
РУДЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЧОРНА АНЖЕЛІКА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЩАСНА Т В
державний обвинувач:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Київська міська прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
Київська міська прокуратура
захисник:
Ванджурак Роман Васильович
Кучер Василь Михайлович
обвинувачений:
Гавриленко Олександр Анатолійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дарницька окружна прокуратура м.Києва
Новомосковська окружна прокуратура
потерпілий:
Зубрицький Вячеслав Михайлович
прокурор:
Григорш О.В Дарницька окружна прокуратура
Ровний Ігор Олексійович
суддя-учасник колегії:
ДЖЕРЕЛЕЙКО ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
ІВАНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮЛІЙОВИЧ
ОНУШКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПІСТУН АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
член колегії:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Білик Наталія Володимирівна; член колегії
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Наставний Вячеслав Володимирович; член колегії
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА