Справа № 204/11349/25
Провадження № 3/204/2579/25
03 грудня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Безрук Т.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП,
07.10.2025 близько 14:00 у м. Дніпро по вул. Щепкіна, 15а, ОСОБА_1 перебував у п'яному вигляді, мав брудний одяг та неприємний запах, порушення вчинено повторно протягом року.
12.10.2025 близько 15:10 у м. Дніпро по пр. Нігояна, буд. 8, ОСОБА_1 перебував у п'яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп'яніння в громадському місці, чим ображав людську гідність і спокій громадян. Двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП.
Також, 12.10.2025 близько 15:10 у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, давав стусанів, штовхав, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , який знаходився на робочому місці за вказаною адресою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Крім того, 12.10.2025 близько 15:15 в м. Дніпро по пр. Нігояна, буд. 8, ОСОБА_1 , не виконав неодноразову законну вимогу поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, припинити чинити фізичну протидію при його затриманні.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав в повному обсязі, щиро каявся, просив суд його суворо не карати.
Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за:
- ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян;
- ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме: поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню;
- ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Доказами, що повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні є: протоколи про адміністративні правопорушення: серії ВАД № 077160 від 12.10.2025, серії ВАД № 076942 від 07.10.2025, серії ВАВ № 221844 від 12.10.2025, серії ВАВ №221845, рапорти інспектора поліції, відомостями адмінпрактики, відповідно до яких ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1.2 ст. 178 КУпАП, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №061160 від 12.10.2025.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З огляду на викладене, відповідно до ст.ст.23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин та вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в межах санкцій, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33 40-1, 283-285 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ст.173 КУпАП - у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (п'ятдесят одна) гривень;
- за ч. 3 ст. 178 КУпАП - у розмірі штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) гривень;
- за ст. 185 КУпАП - у розмірі штрафу на користь держави у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Роз'яснити правопорушнику, що накладений за вчинення адміністративного правопорушення штраф вноситься в установу банку України.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя Т.В. Безрук